Постанова від 07 червня 2026 р. у справі №753/7636/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7636/26

провадження № 3/753/2428/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Монін І.В. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

У С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва 01 квітня 2026 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 617660 від 17.03.2026, ОСОБА_1 17.03.2026, о 21-12 год. за адресою: м. Київ, пр-т М. Бажна, 1, керував вантажним DAF RAF XF 105 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей які не реагують на світло, неприродня блідість шкіряного покрову обличчя, поведінка що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в кабінеті лікаря нарколога відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 08.06.2026 ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накладенона нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб, із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

При розгляді вказаної справи судом встановлено, що Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 17.11.2025 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 07.10.2025 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк на строк 5 (п`ять) років.

Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративне правопорушення - це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність

За вчинення адміністративного правопорушення до особи застосовується адміністративне стягнення, одним із видів якого є позбавлення спеціального права, зокрема, права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Статтею 15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Таким чином, позбавлення спеціального права, зокрема, права керування транспортними засобами, одночасно припиняє реалізацію вказаного права особою, до якої застосовано цей вид адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Обов`язковість судового рішення, згідно зі ст.129 Конституції України, є однією з основних засад судочинства.

Як установлено у ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи не можуть приймати рішення, які скасовують судові рішення або зупиняють їх виконання.

За матеріалами провадження ОСОБА_1 систематично порушував Правила дорожнього руху, за що систематично притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Така систематичність порушень ОСОБА_2 Правил дорожнього руху, на думку суду, свідчить про ухилення останнього від виконання судового рішення, що є однією з форм невиконання судового рішення, як підстави для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 7, 245 КУпАП, суддя,

постановив:

Обставини, викладені в окремій постанові довести до відома керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва з метою вжиття з цього приводу відповідних заходів реагування шляхом внесення відомостей до ЄРДР за фактом можливого вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

Про вжиття здійснених заходів повідомити Дарницький районний суд м. Києва протягом одного місяця з дня отримання копії даної постанови.

Суддя: І.В. МОНІН