Рішення від 16 червня 2026 р. у справі №686/19030/25 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19030/25

Провадження № 2/686/2539/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Гуменному В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

та її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третіх осіб органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради та органу опіки та піклування виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третіх осіб органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради та органу опіки та піклування виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про позбавлення відповідача батьківських прав щодо сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що останній ухиляється від виконання обов`язків по його вихованню. Крім того, позивач просить суд змінити розмір аліментів, встановлений судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду від 6 листопада 2018 року у справі №686/24053/18: стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , в розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на недостатність вказаного розміру аліментів на його утримання.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали.

Відповідач та представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області в судове засідання не з`явились без поважних причин,повідомлені про дату, час і місце судового засідання належним чином, не повідомивши про причини неявки.

В судове засідання представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради не з`явилась без поважних причин, повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином, направивши на адресу суду клопотання про слухання даної справи за її відсутності.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (Постанова Верховного Суду від 29 вересня 2021 року справа №459/3411/18).

Крім того, відповідно до вимог ст. 13 ч. 1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст. 13 ч. 2 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Однак, ні позивачем, ні його представником не надано суду доказів, які б вказували на ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таких доказів не здобуто судом і під час допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відповідно матір`ю та подругою позивача, які засвідчили про погіршення відносин між ними. Також, позивачем не зазначено, яка реальна мета має бути досягнута шляхом позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, як це змінить існуючу ситуацію на кращу і сприятиме захисту його інтересів. Встановлені судом обставини у справі не є підставою для задоволення позовних вимог, оскільки позбавлення батьківських прав, тобто природніх прав, наданих йому щодо дитини на її виховання, захист його інтересів та інших прав, які виникають з факту кровної спорідненості з дитиною, є крайнім заходом впливу, необхідність застосування якого позивач не довів.

Крім того, згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 17 листопада 2025 року №1960/01-31 вбачається недоцільним позбавлення відповідача батьківських прав щодо нього.

Також, судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду від 6 листопада 2018 року у справі №686/24053/18 вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до її повноліття.

Відповідно до вимог ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 8 ч. 1 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено, що з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3209 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років - 2817 гривень; дітей віком від 6 до 18 років - 3512 гривень.

Таким чином, визначений судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду від 6 листопада 2018 рокурозмір аліментів є недостатнім для утримання неповнолітнього сина, і його розмір необхідно визначити в розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку змінити розмір аліментів, встановлений судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду від 6 листопада 2018 року у справі №686/24053/18: стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття. В решті позовних вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 164 ч. 1 п. 2, 165, 192 СК України, ст. 8 ч. 1 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік»,суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, встановлений судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду від 6 листопада 2018 року у справі №686/24053/18.

Стягувати з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття.

В решті позовних вимог – відмовити.

Стягнути з з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

17.06.2026