Рішення від 17 червня 2026 р. у справі №303/9195/25 — Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/9195/25

2-о/303/287/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючої-судді Курах Л.В.

присяжних Катеринюк М.М.,

Солопова О.Т.,

секретар судового засідання Гейруш Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кольчинської селищної ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном. Як на підставу для задоволення заяви, посилається на те, що внаслідок невиліковної хвороби його брат є інвалідом першої групи з дитинства, тому він потребує постійної опіки та стороннього догляду. Розлад його здоров`я носить хронічний та стійкий характер, внаслідок чого він не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. Їхня мати ОСОБА_4 є непрацездатною, а їхній батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому, для можливості законно та належно представляти інтереси брата, заявник змушений звернутися до суду із даною заявою.

Ухвалою суду від 03.12.2025 року заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кольчинської селищної ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.01.2026 року у цій справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

05.06.2026 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 124 від 16.04.2026 року, внаслідок чого ухвалою суду від 09.06.2026 року провадження у справі було поновлено.

Заявник в судове засідання не з`явився, від представника заявника надійшла заява у якій просить судове засідання провести без їхньої участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Представник виконавчого комітету Кольчинської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить судове засідання провести без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи

Згідно з ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20).

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого 09.06.1975 року, батьком є ОСОБА_5 , мати ОСОБА_4 (а.с.8).

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого повторно 01.04.1993 року, батьком є ОСОБА_5 , мати ОСОБА_4 (а.с.11).

З вищезазначеного вбачається, що ОСОБА_1 являється братом ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 встановлена інвалідність 1 групи з дитинства, безтермінова, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 536604 від 05.12.2011 року (а.с. 14).

Так, Конституцією Україна проголошена соціальною державою, політика якої спрямована на створення умов, які забезпечують гідне життя та вільний розвиток людини. Зокрема, в її ст. 3 людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнані найвищою соціальною цінністю.

Людина самостійно, як господар свого життя, вирішує в які правовідносини вступати, які набувати права та створювати обов`язки. Саме ці властивості характеризують наявність у особи правосуб`єктності.

Правосуб`єктність фізичної особи включає такі складові: правоздатність, дієздатність, деліктоздатність. Правоздатність фізичної особи виникає з моменту народження і припиняється зі смертю. Відмінно від дієздатності, правоздатність особи не може бути обмежена, чи взагалі, позбавлена. Вік і психічний стан особи не впливають на її правоздатність.

Для того, щоб правоздатний громадянин міг своїми власними діями використати, реалізувати свої права і обов`язки, він повинен розуміти значення своїх дій та бути спроможним керувати ними. Повною мірою розуміти значення своїх дій та керувати ними людина може тільки по досягненні певного віку і якщо вона не має хвороб, які позбавляють її даної можливості. Внаслідок цього в законодавстві встановлена така юридична властивість для громадян, як дієздатність.

Цивільна дієздатність фізичної особи – це її здатність своїми діями набувати для себе цивільні права і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Як встановлено висновком судово-психіатричного експерта № 124 від 16.04.2026 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на хронічний стійкий психічний розлад у формі Важкої розумової відсталості. Хвороба Дауна (F72), що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Висновок судово-психіатричного експерта є повним і чітким, не викликає сумнівів у його правильності, ґрунтується на дослідженні медичної документації, матеріалів цивільної справи, амбулаторному дослідженню психічного стану ОСОБА_3 та не суперечить наявним у справі доказам.

Враховуючи висновок експерта, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним, оскільки останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Крім того, згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Так, у поданні органу опіки та піклування виконавчого комітету Кольчинської селищної ради від 10.06.2026 року № 02-9-6/757 зазначено, що заявника ОСОБА_1 доцільно призначити опікуном над ОСОБА_3 , у випадку визнання його недієздатним.

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 незнятої чи непогашеної судимості немає (а.с.18).

Відповідно до висновка про стан здоров`я громадянина від 25.11.2025 року, ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.17).

Так як ОСОБА_1 просить суд призначити його опікуном над братом ОСОБА_3 , перешкод для цього призначення не вбачається, суд вважає за доцільне призначити заявника опікуном недієздатного, відповідно до висновка органу опіки.

Згідно з приписами ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За таких обставин, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, отже вимоги заявника про визнання ОСОБА_3 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-80, 89, 211, 229, 247, 263-265, 273, 300, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 41, 60, 62, 63 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Представник заявника: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Заінтересовані особи:

- Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кольчинської селищної ради (89636, вул.Корятовича, 13, смт.Кольчино, Мукачівський район, Закарпатська область);

- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 );

- представник ОСОБА_3 – ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ).

Головуюча Л.В.Курах

Присяжні М.М.Катеринюк

О.Т.Солопова