Постанова від 16 червня 2026 р. у справі №175/8454/26 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 175/8454/26

Провадження № 3/175/3315/26

Постанова

Іменем України

17 червня 2026 року с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши матеріали, що надійшли до суду з Відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

03 травня 2026 року о 15-50 год. біля будинку №2 по вулиці Березова у с. Горянівське Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 13.1 ПДР України не обрав безпечну швидкість руху та бепечну дистанцію, аби мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно ним керувати, в результаті чого допустив наїзд на паркан. В результаті ДТП транспортний засіб та паркан отримали механічні пошкодження, після чого поїхав з місця ДТП. Своїми діями водій ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте до суду не з`явився, а тому на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП вважаю за необхідне розглянути справу у відсутність правопорушника на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Так, ст. 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №664800 від 13 травня 2026 року, схемою місця ДТП, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час ДТП автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження, ОСОБА_1 після вчинення ДТП покинув місце пригоди, що свідчить про легковажність його поведінки.

При цьому, судом враховано також те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не реалізувала своє право подати до суду пояснення і зауваження щодо змісту протоколу та суті адміністративного правопорушення.

З досліджених доказів вбачається, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами, зібраними у справі та вони беззаперечно вказують на наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Дотримуючись вищевказаних вимог чинного законодавства, урахувавши характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням правил дорожнього руху та потенційно небезпечними для інших учасників дорожнього руху, особу порушника, ступінь його вини, суд відповідно ст. 33 КУпАП вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки саме таке стягнення буде відповідати рівню суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також буде достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень в майбутньому.

Згідно ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст. 40-1 КУпАП).

Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. ст. 23, 30, 33, 122-4, 277-280 КУпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Озерянська Ж.М.

Строк пред`явлення до виконання – три місяці.

Постанова набрала чинності _____________________ року.