Постанова від 25 травня 2026 р. у справі №466/4505/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4505/26

Провадження № 3/466/1679/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №669127 від 18.05.2026, ОСОБА_1 15.05.2025 року об 11 год. 00 хв., у м.Львові на вул.Шевченка, 186, керуючи транспортним засобом марки «Renault Zoe» д.н.з. « НОМЕР_1 », будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, не залишився на місці пригоди та не повідомив орган поліції, чим порушив п.2.10.а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що зіткнення не відчув, на його автомобілі є незначні пошкодження, які він помітив пізніше. Зазначив, що потерпілому майнову та моральну шкоду відшкодував. Вину визнає, але умислу залишати місця ДТП не мав.

Дослідивши матеріали справи суд приходить такого.

Санкція ст.122-4 КУпАП, передбачає накладення стягнення за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. (ст. 9 КУпАП).

В даному випадку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, оскільки він не мав умисного наміру залишення місця ДТП, зокрема, дослідженими судом матеріалами справи. Жодних дій, спрямованих на уникнення відповідальності ОСОБА_1 не вчиняв, шкоду потерпілому відшкодував у добровільному порядку.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, оглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КупАП, його вина не доведена, а відтак з врахуванням положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, вважаю, провадження по даній справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити в зв`язку з відсутністю у його діях складу правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя П. С. Невойт