Постанова від 15 червня 2026 р. у справі №157/721/26 — Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/721/26

Провадження №3/157/336/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В., поліцейського Дем`яніка А.С., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , водій добровільної пожежної команди у с. Ворокомле,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02 квітня 2026 року о 22 год 27 хв у с. Ворокомле по вул. Волі (Щорса), Камінь-Каширського району керував трактором марки «TERRAFENG», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Поліцейський Дем`янік А.С. у судовому засіданні підтримав викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав та в ході розгляду справи свої пояснення змінював, пояснивши спочатку, що до зазначених у протоколі про адміністратвине правопорушення обставин не має жодного відношення, а на місці події був тому, що привіз на велосипеді для іншої особи, яка керувала трактором, пальне, і ця особа є його односельчанином, проте на цей час вже померла, а у подальшому, після дослідження відеозапису, ОСОБА_1 заперечив, що саме він є тією особою, яка сиділа за кермом трактора і якій працівник поліції пропонував пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, а згодом визнав, що саме він зображений на відеозаписі, однак трактором не керував, тобто трактор був у нерухомому стані.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення та дослідженими доказами.

З дослідженого відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 , який керував трактором, на вимогу поліцейського після виявлених і повідомлених йому ознак алкогольного сп`яніння, зокрема, запах алкоголю з порожнини рота, пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального приладу, результат якого склав 0,48 проміле, та останній не заперечив щодо такого результату огляду.

Відображенні на відеозаписі обставини, а саме робота двигуна трактора, розташування трактора на проїжджій частині дороги, знаходження за кермом трактора саме ОСОБА_1 свідчать, що саме останній керував транспортним засобом.

За таких обставин, пояснення ОСОБА_1 , які він неодноразово змінював у судовому засіданні, суд вважає неправдивими і розцінює їх як спосіб його захисту з метою уникнення відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Крім того, як вбачається з цього ж відеозапису, ОСОБА_1 на місці події не заперечував того факту, що саме він є водієм трактора та ним керував, а лише пояснював працівникам поліції, що право власності на трактор зареєстровано на його дружину. Такі пояснення ОСОБА_1 щодо власника трактора відповідають матеріалам справи.

Згідно з актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів та результатом тестування на алкоголь, у водія ОСОБА_1 поліцейським були виявлені такі ознаки алкогольного сп`яніння як різкий запах алкоголю з порожнини рота, та огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння поліцейський провів за допомогою спецприладу «Drager Аlcotest 6820», результат огляду склав 0,48 проміле, тест № 945.

З відеозапису вбачається і те, що поліцейський проінформував водія ОСОБА_1 про можливість проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, крім того, як на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спецприладу, так і в подальшому може пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у лікувальному закладі.

З довідки № 49704-2026 від 17 квітня 2026 року заступника начальника Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Ольшевського О. вбачається, що згідно з відомостями з Інформаційного порталу Національної поліції України ІКС ІПНП у ОСОБА_1 наявне посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 24 січня 2001 року та останній протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КпАП України не притягувався.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, доведена, а тому до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 у дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Відповідно до ст. 317-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення виконання постанови про позбавлення права керування транспортним засобом здійснюється шляхом вилучення посвідчення водія на строк позбавлення права керування транспортними засобами та внесення до єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України відомостей про позбавлення права керування транспортним засобом на строк, визначений постановою, та про вилучення посвідчення водія. Особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права. Якщо посвідчення водія не було тимчасово вилучено в порядку, передбаченому статтею 265-1 цього Кодексу, особа, позбавлена права керування транспортним засобом, зобов`язана негайно здати посвідчення водія до уповноважених органів Національної поліції. У разі виявлення в особи посвідчення водія, яке підлягає здачі, його вилучення здійснюється поліцейським. Після закінчення строку позбавлення права керування транспортним засобом посвідчення водія повертається в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, тягне за собою накладення штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Дата складення повного тексту постанови – 17 червня 2026 року.

Суддя: О.В. Антонюк