Рішення від 16 червня 2026 р. у справі №455/281/26 — Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/281/26

Провадження № 2/455/373/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

17 червня 2026 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі судді Титова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Гавриляк О.Б.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Захарко Ю.Ю.,

представника відповідача - адвоката Онищенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 (далі за текстом – Позивач),

до ОСОБА_2 (далі за текстом – Відповідач),

про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Правова позиція позивача, зміст та обґрунтування позовних вимог

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з Відповідача на свою користь аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування своїх вимог Позивач вказує, що 04.09.2019 між сторонами у справі з метою створення сім`ї зареєстровано шлюб. Однак, 18.07.2024 рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області шлюб між сторонами розірвано.

У сторін у справі є спільна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач з дитиною не спілкується, від виховання дитини самоусунувся, матеріально дитині не допомагає. Позивач сама утримує дитину, одягає, годує, доглядає та виховує. Відповідач проживає за кордоном, отримує заробітну плату в канадських доларах, та відповідно - має можливість сплачувати аліменти.

Відповідач матеріальної допомоги не надає, коштів добровільно не перераховує. Дитина частво хворіє, має проблеми з комунікацією, у зв`язку з чим регулярно відвідує корекційні заняття, які є дороговартісними та потребують стабільного фінансування. За попередньою домовленістю, Відповідач погодився на сплату аліментів і визначив її самостійно у розмірі 500,00 канадський доларів, проте обіцяного не дотримався.

За наведених обставин Позивач просить стягувати з Відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 20000,00 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Правова позиція відповідача, заперечення проти позову

Відповідач проти позову заперечує частково, просить суд позовні вимоги задовольнити частково та стягувати з нього на користь Позивача аліменти в сталій грошовій сумі в розмірі 6000,00 грн.

Вказує, що він дійсно проживає в Канаді, однак виконує некваліфіковану роботу, робота залежить від пори року та відповідно в осінньо-зимовий період влаштуватись на роботу майже неможливо,оскільки більшість роботодавців скорочують своїх працівників.

Відповідач наразі перебуває у новому шлюбі, від якого має доньку, яка народилась у 2025 році, крім того, дружина Відповідача має дитину від попереднього шлюбу. Доходи Відповідача та його дружини в Канаді ледь покривають витрати на утримання їх родини, а тому Відповідач не погоджується із твердженням Позивача про те, що сплата аліментів у фіксованому розмірі не становитиме для відповідача жодних фінансових труднощів.

Відповідач стверджує, що саме про розмір аліментів в сумі в 6000 гривень на місяць попередньо домовлялись сторони у справі, однак не в сумі 500 канадських доларів, оскільки така сума не могла бути підтверджена Позивачем через недостатність доходів.

Також Відповідач заперечує вказані Позивачем обставини того, що остання самостійно утримує дитину, а він не сплачує аліменти добровільно, оскільки протягом 2025 року Відповідачем було добровільно перераховано на рахунок Позивача аліментів на суму 66000,00 гривень, тобто в середньому - 5500,00 гривень на місяць.

Відповідачем не заперечується необхідність відвідування дитиною дошкільного навчального закладу, а також лікування у випадках хвороби, та інші потреби дитини, однак Відповідач ставить під сумнів факт відвідування дитиною корекційних занять, які за твердженням Позивача є дороговартісними і потребують стабільного фінансування - оскільки зазначена дороговартісність не підтверджена доказами у справі. Крім того, з представлених Позивачем документів вбачається, що дитині рекомендовані спостереження дитячого психіатра та АВА-терапія, сенсорна інтеграція, при цьому - спостереження у дитячого психіатра є безкоштовним, оскільки зазначений спеціаліст перебуває в штаті державних лікарських закладів, натомість стосовно вартості інших медичних процедур та їх фактичного проходження дитиною - Позивачем доказів не представлено.

Правові позиції сторін в судовому засіданні

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі.

Представник Відповідача в судовому засіданні заперечувала стосовно позовних вимог, просила їх задовольнити частково в частина стягення аліментів у розмірі 6000,00 грн на місяць.

ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

Стягнення аліментів

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 51 Конституції України, частина 1 статті 180 Сімейного кодексу України).

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (частини 1 та 2 статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (стаття 141 Сімейного кодексу України).

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (пункт 1 Статті 3 Конвенції про права дитини).

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частини 1, 2, 3 статті 181 Сімейного кодексу України).

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частина 2 статті 182 Сімейного кодексу України).

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (частина 1 статті 182 Сімейного кодексу України).

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (частина 1 статті 191 Сімейного кодексу України).

Додаткові витрати на дитину

Той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) (частина 1 статті 185 Сімейного кодексу України).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно (частина 2 статті 185 Сімейного кодексу України).

Висновки щодо застосування частини 1 та 2 статті 185 Сімейного кодексу України сформовані Верховним Судом, зокрема, у постанові від 08.05.2023 у справі №756/9882/19, та полягають у наступному.

Аналіз відповідних приписів Закону свідчить про те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Ці правила стосуються особливих обставин, приблизний перелік яких визначений зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні.

Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку, які підлягають доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Цивільне процесуальне законодавство

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частини 1, 2, 3 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частини 1, 5, 6 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України).

Суд може розглядати електронне листування між особами у месенджері (як і будь-яке інше листування) як доказ у справі лише в тому випадку, якщо воно дає можливість суду встановити авторів цього листування та його зміст. Відповідні висновки щодо належності та допустимості таких доказів, а також обсяг обставин, які можливо встановити за їх допомогою, суд робить у кожному конкретному випадку із врахуванням всіх обставин справи за своїм внутрішнім переконанням (Постанова Великої Палати Верховного Суду у справі №916/3027/21 від 21.06.2023).

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, МОТИВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

З представлених суду сторонами доказів судом встановлені наступні обставини.

Сторони у справі є батьками дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15). Дитина проживає з Позивачем, перебуває на її утриманні (а.с. 8, 16, 18). Дитина встановлено діагноз F88 - розлади психологічного розивтку, рекомендовано спостереження дитячого психіатра, АВА-терапія, сенсорна інтеграція (а.с. 19, 20, 71, 82).

Позивач несе витрати за відсудування дитиною дитячого садочку в середньому 1200,00 гривень на місяць (а.с. 84).

У серпні 2025 року Позивачем оплаченно послуги зайняття дитини з логопедом та АБА терапії за період червень-серпень 2025 у сумі 15400,00 грн (а.с. 105), у грудні 2025 - консультації лікаря психолога на суму 5000,00 (а.с. 110).

Відповідач наразі проживає в Канаді, з квітня 2023 до вересня 2025 працював у компанії Thomas Canata Inc. Як пояснила представник Відповідача - після звільнення Відповідач не мав постійного місця роботи, в подальшому отримував дохід лише у січні 2026 - 1338,75 канадських доларів, у лютому 2026 - 650,00 канадських доларів (а.с. 43).

Відповідач є батьком іншої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 61). Дружина Відповідача та матір ОСОБА_4 працює у закладі Deerfoot Inn & Casino в середньому 28,25 годин на тиждень, отримуючи погодинну заробітну плату 17,50 доларів (а.с. 63).

Відповідач та його родина несуть певні витрати, а саме: 1495,00 доларів на місяць - оренда житла (а.с. 53-55) 326,25 доларів на місяць - послуги дитячого садочку для дитини Відповідача (а.с. 57)

З серпня по жовтень 2024 Відповідачем нерегулярно загалом перераховано на рахунок Позивача грошові кошти в сумі 29 131,38 грн (а.с. 47 зворот, 48, 49). З лютого по жовтень 2025 Відповідачем загалом перераховано на рахунок Позивача аліменти в сумі 66000,00 грн, що в середньому становить 5500,00 грн на місяць у 2025 році (а.с. 44-47). Позивачем наведені обставини не заперечується.

Як вбачається з представлених Позивачем фото та відео з соціальних мереж (зберігаються в підсистемі Електронний суд під №3411/2026-Вх від 20.04.2026), щодо яких представник Відповідача підтвердила, що на таких відео та фото зображений Відповідач, вбачається, що Відповідач: (1) подорожує Канадою з метою відпочинку; (2) проживаючи в Канаді - відпочиває у Мексиці, (3) здійснює покупки одягу у магазині Zara, що не відноситься до магазинів економ-сегменту, купує великі букети квітів, (4) користується автомобілями европейських брендів Mercedes-Benz та BMW.

Наведені обставини вказують на стабільне фінансове становище Відповідача, у зв`язку з чим, доводи останнього про те, що його доходи та доходи його дружини в Канаді ледь покривають витрати на утримання їх родини - судом оцінюються критично.

Суд враховує, що Позивач працевлаштована, має у влачності автомобіль, проживає разом з дитиною, здійснює за нею догляд, відомостей про вади здоров`я Позивача суду не представлені.

Відповідач проживає окремо від дитини, наразі працевлаштований (за твердженням представника Відповідача - проходить випробувальний термін на новому місці роботи), має іншу дитину, яка проживає з ним, користується автомобілями різних марок, отримує, з огляду на спосіб його життя дохід, який є достатнім як для забезпечення загальних побутових протреб його родини у Канаді, оскільки дозволяє Відповідачу не обмежуватись лише задоволенням базових потреб, однак також здійснювати додаткові витрати, що позитивно впливають на якість життя, що пов`язані з подорожами Канадою, відпочинком у Мексиці, користуванням автомобілями, придбанням квітів та ін. Відомостей про вади здоров`я Відповідача суду не представлені.

Згідно представленого Позивачем листування сторін у месенджері, Відповідач вважав можливим сплачувати Позивачу аліменти на утриманння дитини у розмірі 10000,00 грн на місяць (а.с. 50).

Щодо вищенавеленого листування Позивач вказувала, а представник Відповідача підтвердила - що таке спілкування мало місце саме між сторонами у справі, а тому у даному випадку судом встанолено авторів такого листування та його зміст, що з урахуванням вищенаведеної практики Великої Палати Верховного Суду - дозволяє викорисання такого листування як доказу у справі.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, з огляду на те, що як мати, так і батько мають обов`язки, зокрема, на забезпечення дитині рівня життя, достатнього для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, зважаючи на представлені сторонами докази, суд вважає, що справедливим та розумним буде покласти на Відповідача обов`язок зі сплати аліментів на утримання дитини у розмірі 10000,00 грн щомісячно, адже саме такий розмір аліментів буде достатнім для гармонійного розвитку дитини - ОСОБА_3 .

При цьому, суд зазначає, що при визначенні вищевказаного розміру аліментів, з урахуванням заявлених позовних вимог про стягнення аліментів, судом не враховувались витрати Позивача, пов`язані з хворобою дитини - ОСОБА_3 , оскільки такі витрати, з огляду на положення частин 1 та 2 статті 185 Сімейного кодексу України та вищенаведеної практики Верховного Суду - є додатковими витратами на дитину і не входять до складу звичаних витрат на дитину, що покриваються за рахунок аліментів.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Відповідно до частини 6 статті 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Суд враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену в постанові від 29.03.2019 року у справі 161/4985/17, відповідно до якої, у разі задоволення позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини заявлених до нього позовних вимог, якщо цього відповідача також не звільнено від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий збір підлягає стягненню з Відповідача в дохід держави, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

РІШЕННЯ СУДУ

Керуючись статтями 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 10000,00 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.02.2026 та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення повного судового рішення 17.06.2026.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Титов А.О.