Рішення від 17 червня 2026 р. у справі №717/992/26 — Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа №717/992/26

Номер провадження 2/717/573/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого – судді: Туржанського В.В.

за участі секретаря: Каленчука П.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Кельменці цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивачка ОСОБА_1 подала до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву у якій просить стягнути ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліменти на її утримання, в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно до досягнення нею 23 років або припинення навчання. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментіву межах суми платежу за один місяць.

В якості підстав позову позивачка зазначила, відповідач є батьком позивачки, яка на даний час є повнолітньою та продовжує навчання. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу своїй доньці.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. У поданій до суду заяві просить у випадку її відсутності справу розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду відзив, у якому позовні вимоги визнав частково. Відповідач зазначив, що не заперечує щодо вказаного у позовній заяві розміру аліментів. Звертає увагу, що на час закінчення навчання позивачці виповниться 21 рік, освітня програма акредитована до 01 серпня 2026 року. У договорі про навчання позивачки у Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника та у договорі про надання платної послуги для підготовки фахівців у Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника відсутні дати їх укладення. Тому відповідач вважає дані договори неналежними доказами. Відповідач також зазначив, що позивачка не бажає спілкуватися із ним і він не може надавати їй матеріальну допомогу добровільно , оскільки йому невідомий її банківський рахунок.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Кельменці Кельменецького району Чернівецької області, яка на даний час є повнолітньою та продовжує навчання в Навчально-науковому інституті мистецтв Карпатського національного університету імені Василя Стефаника на освітньому рівні «Бакалавр» за спеціальністю В2 Дизайн В2.01 Графічний дизайн (освітня програма «Графічний дизайн») на денній контрактній формф здобуття освіти. Передбачуваний термін закінчення навчання 30 червня 2029 року. Вказані обставини стверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 виданого 23 квітня 2008 року на бланку серії НОМЕР_1 , довідкою № 06-04/09-13/078 виданою Карпатським національним університетом імені Василя Стефаника 15 квітня 2026 року.

Суд відхиляє, як доказ копію договору про навчання у Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника № 33/06-04 та копію договору про надання платної послуги для підготовки фахівців у Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника №33/06-04, оскільки у зазначених документах відсутні дати їх укладення. Зокрема такі документи з цієї підстави не відповідають вимогами Державної уніфікованої системи документації, уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимог до оформлення документів (ДСТУ 4163:2020).

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу утримання дитини, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків.

Суд вважає, що позовну вимогу про стягнення із відповідача аліментів слід задовольнити повністю виходячи із наступного.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач не надав суду доказів, які б стверджували, що він є непрацездатним і не може надавати матеріальну допомогу своїй доньці, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Відповідач з моменту досягнення донькою повноліття матеріальної допомоги доньці в добровільну порядку не надає.

Згідно вимог ст. 199 СК України ОСОБА_1 має право на отримання аліментів від відповідача у частці від доходу відповідача, або у твердій грошовій сумі за рішенням суду. Дане право ОСОБА_1 порушується відповідачем, оскільки останній не утримує свою повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

Суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ОСОБА_1 двадцятитрьохрічного віку, за умови, що ОСОБА_1 , буде продовжувати навчання.

Згідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При визначенні часу з якого слід стягати аліменти суд враховує, що заява надійшла до суду 14 травня 2026 року.

Враховуючи, що у матеріалах справи відсутні докази, які б стверджували розмір заробітної плати відповідача, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини мінімальної заробітної плати, що станом на червень 2026 року складає 8647 гривень. Згідно до ч. 2 ст. 195 Сімейного кодексу України заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд враховує, що згідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Суд також враховує, що у даному випадку позивачку, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, а тому судовий збір стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог. Мінімальний розмір судового збору за позовами майнового характеру згідно закону України „Про судовий збір” визначено в сумі 1331 гривень 20 копійок.

На підставі ст. ст. 184, 199 СК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, 15, 19, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 209, 258, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_2 , про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 14 травня 2026 року і до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох річного віку.

Право на отримання аліментів припиняється у разі припинення ОСОБА_1 навчання.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць у розмірі 2162 (дві тисячі сто шістдесят дві) гривні.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 18 червня 2026 року.

Суддя: