Рішення від 17 червня 2026 р. у справі №127/12621/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12621/26

Провадження 2/127/3572/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивовано тим, що 29 грудня 2017 року між позивачкою та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка зазначила, що вже тривалий час вона та відповідач живуть окремим життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила своє існування. На цей час сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують.

На думку позивачки, примирення та збереження шлюбу між сторонами є неможливим. Перебування у шлюбі суперечить їхнім спільним інтересам, а також інтересам розвитку кожного з них у моральному, духовному та соціальному відношенні.

Позивачка також зазначила, що шлюб розриває вперше, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « ОСОБА_4 ». Спільний син проживає разом із нею.

Саме з цих підстав позивачка звернулася до суду з цим позовом та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, а судові витрати зі сплати судового збору залишити за нею.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 квітня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Суд постановив проводити розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву та наслідки його не подання.

Від відповідача до суду не надійшов відзив на позовну заяву та будь-які заперечення чи клопотання. Учасники справи не подали суду інші докази, крім поданих позивачкою разом із позовною заявою.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд установив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 29 грудня 2017 року зареєстровано шлюб, про що 29 грудня 2017 року складено актовий запис № 3528. Реєстрація шлюбу проведена Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

За змістом ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. З цією метою суди мають уникати формального підходу при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати обставини життя подружжя та забезпечувати участь у справі, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Оцінюючи встановлені обставини, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд враховує, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вказує на припинення подружніх відносин, відсутність спільного сімейного життя, спільного господарства та неможливість збереження шлюбу. Відповідач цих обставин не спростував, відзиву не подав, будь-яких заяв щодо збереження сім`ї чи надання строку для примирення до суду не направив.

Суд також бере до уваги, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, а збереження шлюбу за таких обставин має лише формальний характер.

Наявність у сторін малолітньої дитини сама по собі не є підставою для збереження шлюбу за відсутності сімейних відносин між сторонами та взаємної волі на продовження шлюбу. Позивачка зазначила, що спільний син сторін проживає разом із нею, а спір щодо місця проживання дитини у цій справі не заявлено.

Шлюб може існувати лише за наявності взаємної поваги, підтримки, спільності інтересів та реального бажання сторін зберігати сім`ю. Суд не може примушувати подружжя до збереження шлюбу всупереч волі одного з них.

За таких обставин подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, а тому шлюб між сторонами потрібно розірвати.

Позивачка просила судові витрати зі сплати судового збору залишити за нею.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, ч. 3, ч. 4 ст. 56, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110, ст. 112, ст. 113 СК України, ст. 81, ст. 128, ст. 141, ст. 263, ст. 264, ст. 265, ст. 279, ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 грудня 2017 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 3528.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В. В. Горбатюк