Рішення від 17 червня 2026 р. у справі №127/12394/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12394/26

Провадження 2/127/3537/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивовано тим, що 19 лютого 2019 року між позивачкою та відповідачем зареєстровано шлюб. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ».

Позивачка зазначила, що з 03 січня 2026 року в подружжя почалися конфліктні ситуації у сімейному житті, а з того часу сторони постійно разом не проживають та не ведуть спільного господарства.

На думку позивачки, подальше перебування у шлюбі з відповідачем є неможливим, оскільки спільне життя між сторонами не склалося. Подружжя має різні погляди на сімейне життя, з багатьох питань сторони не можуть знайти спільної мови.

Позивачка вказала, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинилися, сторони проживають окремо, не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, між ними відсутні взаєморозуміння як між подружжям, а тому збереження сім`ї є неможливим.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Саме з цих підстав позивачка звернулася до суду з цим позовом та просила розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище якої - ОСОБА_4 , зареєстрований 19 лютого 2019 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів громадянського стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 331. Понесені судові витрати позивачка просила залишити за нею.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Суд постановив проводити розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відзиву на позовну заяву, будь-яких заперечень чи клопотань від відповідача до суду не надійшло.

Інших доказів, крім поданих позивачкою разом із позовною заявою, учасники справи суду не подали.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 Вінницький міський відділ державної реєстрації актів громадянського стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 19 лютого 2019 року зареєстрував шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , про що 19 лютого 2019 року зроблено актовий запис № 331.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

За змістом ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. З цією метою суди мають уникати формального підходу при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати обставини життя подружжя та забезпечувати участь у справі, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Оцінюючи встановлені обставини у сукупності, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд враховує, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вказує на припинення подружніх відносин, відсутність спільного проживання, спільного господарства та неможливість збереження шлюбу. Відповідач цих обставин не спростував, відзиву не подав, будь-яких заяв щодо збереження сім`ї чи надання строку для примирення до суду не направив.

Суд також бере до уваги, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, дітей від шлюбу не мають, а збереження шлюбу за таких обставин має лише формальний характер.

Шлюб може існувати лише за наявності взаємної поваги, підтримки, спільності інтересів та реального бажання сторін зберігати сім`ю. Суд не може примушувати подружжя до збереження шлюбу всупереч волі одного з них.

За таких обставин подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, а тому шлюб між сторонами потрібно розірвати.

Позивачка просила понесені судові витрати залишити за нею.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, ч. 3, ч. 4 ст. 56, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110, ст. 112 СК України, ст. 81, ст. 128, ст. 141, ст. 263, ст. 264, ст. 265, ст. 279, ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 лютого 2019 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів громадянського стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 331.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В. В. Горбатюк