Вирок від 16 червня 2026 р. у справі №127/4805/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Суд: Вінницький міський суд Вінницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Колабораційна діяльність

Дата: 16 червня 2026 р.

Справа: №127/4805/26

Суддя: Кашпрук Г. М.

Справа № 127/4805/26

Провадження № 1-кп/127/133/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2026 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці в порядку спеціального судового провадження (in absentia) кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 09.07.2025 під № 22025020000000118, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, місце реєстрації та останнє відоме місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Конституції України - Основного Закону України, Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава. Суверенітет України поширюється на всю її територію. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Виключно законами України встановлюються порядок допуску та умови перебування підрозділів збройних сил інших держав на території України.

Згідно зі статтями 132 - 134 Конституції України, територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. Місто Севастополь має спеціальний статус, Автономна Республіка Крим є невід`ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

Однак, з метою зміни меж території та державного кордону України під безпосереднім керівництвом та контролем осіб з числа політичного й військового керівництва Російської Федерації 7 квітня 2014 року на території Донецької області України створено терористичну організацію «Донецька народна республіка», а 27 квітня 2014 року на території Луганської області України - терористичну організацію «Луганська народна республіка», у складі яких утворені незаконні збройні формування.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», датою початку тимчасової окупації Російською Федерацією окремих територій України є 19 лютого 2014 року. Окремі території України, що входять до складу Донецької та Луганської областей, є окупованими Російською Федерацією (у тому числі окупаційною адміністрацією Російської Федерації) починаючи з 7 квітня 2014 року. Межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях з цієї дати, визначено Президентом України за поданням Міністерства оборони України, підготовленим на основі пропозицій Генерального штабу Збройних Сил України. Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 9 зазначеного Закону, державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. При цьому, ефективний контроль та координацію діяльності цих терористичних організацій, як і їх фінансове та матеріальне забезпечення, у тому числі зброєю, боєприпасами, військовою технікою, здійснюється представниками влади держави-агресора Російської Федерації та її Збройних Сил.

Визнання Верховною Радою України так званих «Донецької народної республіки» та «Луганської народної республіки» терористичними організаціями, як і численні злочини вчинені їх представниками, знайшли своє відображення у Заяві Верховної Ради України «Про трагічну загибель людей внаслідок терористичного акту над територією України», схваленій постановою Верховної Ради України від 22 липня 2014 року № 1596-VII, Заяві Верховної Ради України «Щодо протидії поширенню підтримуваного російською федерацією міжнародного тероризму», схваленій постановою Верховної Ради України від 22 липня 2014 року № 1597-VII, Зверненні Верховної Ради України до Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, національних парламентів держав - членів ЄЄ, США, Канади, Японії та Австралії щодо масового розстрілу людей під Волновахою в Україні, затвердженому постановою Верховної Ради України від 14 січня 2015 року № 106-VIII, Заяві Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», схваленій постановою Верховної Ради України від 21 квітня 2015 року № 337-VIII, Заяві Верховної Ради України щодо ескалації російсько-українського збройного конфлікту від 30 березня 2021 року № 1356-ІХ, Заяві Верховної Ради України у зв`язку з визнанням Російською Федерацією незалежності незаконних самопроголошених утворень на тимчасово окупованих територіях окремих районів Донецької та Луганської областей України від 22 лютого 2022 року № 2093-IX, Заяві Верховної Ради України у зв`язку із злочинними рішеннями керівництва російської федерації щодо спроби анексії тимчасово окупованих територій Донецької, Луганської, Запорізької та Херсонської областей України від 6 жовтня 2022 року № 2632-ІХ.

Ураховуючи викладене, так звані «Донецька народна республіка» та «Луганська народна республіка» є стійкими об`єднаннями невизначеної кількості осіб (більше трьох), створені з метою здійснення терористичної діяльності, у межах яких здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, а тому у відповідності до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичними організаціями.

Основними завданнями учасників указаних терористичних організацій є повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, зміна меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Керівники терористичних організацій так званих «Донецької народної республіки» та «Луганської народної республіки», за сприяння та координації представників влади Російської Федерації, провели фіктивні референдуми про відокремлення Донецької і Луганської областей від України та проголошення їх незалежними «державами».

У подальшому, з метою створення приводів для ескалації і спроби виправдання своєї агресії перед світовою спільнотою, громадянами України, що проживають на тимчасово окупованих територіях, 21 лютого 2022 року Російською Федерацією визнано так звані «Донецьку народну республіку» та «Луганську народну республіку» незалежними державами. Так, 21 лютого 2022 року підписано так звані Договір про дружбу, співробітництво і взаємну допомогу між Російською Федерацією і Донецькою Народною Республікою, а також Договір про дружбу, співробітництво і взаємну допомогу між Російською Федерацією і Луганською Народною Республікою. Зазначені Договори ратифіковані шляхом прийняття 22 лютого 2022 року Державною думою відповідного Федерального закону, який затверджений Радою Федерації. Після цього, 30 вересня 2022 року підписано так звані Договори про прийняття до складу Російської Федерації Донецької Народної Республіки, Луганської Народної Республіки, Запорізької області та Херсонської області та утворення нових суб`єктів Російської Федерації, які ратифіковано шляхом прийняття 3 жовтня 2022 року Державною думою відповідних Федеральних законів, які затверджені Радою Федерації.

Верховною Радою України, як єдиним законодавчим органом державної влади, констатовано віднесення так званих «Донецької народної республіки» та «Луганської народної республіки» до терористичних організацій, а відповідних осіб, які забезпечують їх функціонування, як учасників терористичної організації, рішуче засуджено підписання Російською Федерацією нікчемних «міжнародних угод» із так званими «Донецькою народною республікою» та «Луганською народною республікою».

Крім того, відповідно до вимог Конституції України перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, а також всупереч вимогам Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року, Гельсінського заключного акту 1975 року, Гаазької конвенції 1907 року, Женевських конвенцій 1949 року та інших міжнародно-правових актів є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Усупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент Російської Федерації та інші високопосадові представники влади держави- агресора, діючи всупереч вимогам пунктів 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі 1975 року та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту Організації Об`єднаних Націй, Декларацій Генеральної Асамблеї ООН від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV), від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали повномасштабну агресивну війну проти України, шляхом віддання наказу на збройне вторгнення підрозділів Збройних Сил Російської Федерації на територію України.

24 лютого 2022 року приблизно о 5 годині Російська Федерація, за результатами здійснених нею підготовчих неправомірних дій, розпочала так звану «спеціальну військову операцію» в Україні, про що оголосив президент Російської Федерації.

Надалі, Збройні Сили Російської Федерації, які діяли за наказом вищого політичного та військового керівництва, вторглися на територію Україну шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно увійшли на територію Україну через державні кордони України в Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, цивільні та інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське, оборонне значення, та здійснили окупацію частини території України, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків. Аналогічні дії були вчинені підрозділами терористичних організацій самопроголошених «Луганської народної республіки» та «Донецької народної республіки», які увійшли до складу Збройних Сил Російської Федерації.

Згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан, який у подальшому неодноразово продовжено Указами Президента України та який діє на даний час. Укази Президента України про введення воєнного стану в Україні, відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 85 Конституції України та ст. 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», затверджені Верховною Радою України шляхом прийняття відповідних законів.

При цьому, представники Російської Федерації, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, реалізації окупаційної політики, встановлення адміністративного, військового, юридичного, економічного та інших видів контролю на окупованих територіях України розпочали створення незаконних органів місцевого самоврядування, державних та правоохоронних органів, установ та організацій, які підконтрольні окупаційній владі держави-агресора та входять у її вертикаль влади, у тому числі на окупованій території Донецької області.

Відповідно до ст. 42 IV Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі: Положення про закони і звичаї війни на суходолі від 18 жовтня 1907 року, ратифікованої Україною 24 серпня 1991 року, територія визнається окупованою якщо вона фактично перебуває під владою армії супротивника. Окупація поширюється лише на ту територію, де така влада встановлена і здатна виконувати свої функції.

Згідно з п. 6, п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», окупаційна адміністрація Російської Федерації - сукупність державних органів і структур Російської Федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг. Тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) – це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

З метою забезпечення роботи окупаційних органів влади на території Донецької області, де органи влади України тимчасово не здійснюють своїх повноважень, керівництвом так званої «Донецької Народної Республіки» створено не передбачені законодавством України органи державної влади та місцевого самоврядування.

З метою надання вигляду законності їх діяльності органами влади так званої «Донецької Народної Республіки» прийнято ряд документів із ознаками нормативності, проте які є нікчемними відповідно до законодавства України, зокрема: так звану «Конституцію Донецької Народної Республіки» від 14 травня 2014 року, у ст. 54 якої вказано, що адміністративно-територіальними одиницями «Донецької Народної Республіки» є райони та міста республіканського значення; так званий закон Донецької Народної Республіки «Про місцеве самоврядування в Донецькій Народній Республіці», у ст. 1 якого зазначено, що місцеве самоврядування - це форма здійснення народом своєї влади, що забезпечує в межах, встановлених Конституцією Російської Федерації, федеральними законами, а у випадках, встановлених федеральними законами, - законами «Донецької Народної Республіки», самостійне та під свою відповідальність рішення населенням безпосередньо та (або) через органи місцевого самоврядування питань місцевого значення, виходячи з інтересів населення з урахуванням історичних та інших місцевих традицій.

Згідно зі ст. 3 вищезазначеного закону правову основу місцевого самоврядування в «Донецькій Народній Республіці» складають Конституція Російської Федерації, міжнародні договори Російської Федерації, федеральні конституційні закони, Федеральний закон від 6 жовтня 2003 року № 131-ФЗ «Про загальні принципи організації місцевого самоврядування в російській федерації», інші федеральні закони та інші нормативні правові акти російської федерації, «Конституція Донецької Народної Республіки», цей Закон, інші закони та інші нормативні правові акти «Донецької Народної Республіки», статути муніципальних утворень, рішення, прийняті на місцевих референдумах та сходах громадян, та інші муніципальні правові акти.

Відповідно до ст. 17 даного закону передбачено, що муніципальні вибори проводяться з метою обрання депутатів, членів виборного органу місцевого самоврядування, виборних посадових осіб місцевого самоврядування на основі загального рівного та прямого виборчого права при таємному голосуванні.

На підставі ст. 3, ст. 5 закону Донецької Народної Республіки «Про структуру та назву органів місцевого самоврядування, чисельності, строках повноважень та даті проведення виборів депутатів представницьких органів муніципальних утворень першого скликання в Донецькій Народній Республіці» № 439-ІІНС від 06.04.2023 встановлено чисельність депутатів, які обираються на муніципальних виборах до Горлівського міського округу - 30 депутатів.

Крім того, ст. 6 вищевказаного закону визначено проведення 10 вересня 2023 року в Донецькій Народній Республіці виборів депутатів представницьких органів міських округів, муніципальних органів першого скликання, на строк повноважень 5 років.

Також 29 травня 2023 року так званим «Народным Советом Донецкой Народной Республики» прийнято закон «О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований первого созыва в Донецкой Народной Республике», який регламентує порядок проведення виборів депутатів органів місцевої окупаційної влади так званої «Донецкой Народной Республики».

Так, відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та території України від 28.02.2025 № 376 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», окремі райони Донецької області з 07.04.2014, зокрема, вся територія Горлівського району Донецької області перебуває з 07.04.2014.

Основним місцем розташування так званої так званого «Горловського городского совета Донецкой Народной Республики» є адреса: Донецька область, м. Горлівка, проспект Перемоги, буд. 67.

У період червня-липня 2023 року, більш точний час в ході слідства встановити не вдалось, громадянин України ОСОБА_5 , незважаючи на вищенаведені обставини триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, перебуваючи на тимчасово окупованій території у м. Горлівка Донецької області, діючи умисно, з особистих корисливих мотивів, всупереч та на шкоду інтересам держави Україна, реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на сприяння державі-агресору у реалізації окупаційної політики та створенні незаконних органів влади на тимчасово окупованій території України, а також в посиленні заходів тимчасової окупації населених пунктів Донецької області, за результатами чого підривається національна безпека України, створюється загроза державному суверенітету, територіальній цілісності, конституційному ладу та іншим національним інтересам держави Україна, добровільно зареєструвався кандидатом у депутати так званого «Горловського городского совета Донецкой Народной Республики первого созыва», з метою бути обраним до вказаного органу окупаційної влади від партії «Единая Россия».

Вибори на тимчасово окупованої території м. Горлівка Донецької області до так званого «Горловського городского совета Донецкой Народной Республики первого созыва» були проведені у відповідності до російського законодавства та відбувалися 10 вересня 2023 року.

Згідно із протоколом «о результатах выборов» так званої «Территориальной избирательной комиссии № 20 Донецкой Народной Республики» від 11 вересня 2023 року, депутата від так званої «Всероссийской политической партии «Едина Россия» отримали 26 депутатських мандатів, відповідно до списку кандидатів, які були зареєстровані, серед яких значиться ОСОБА_5 .

Таким чином, з 11 вересня 2023 року ОСОБА_5 , за результатами так званих «виборів», добровільно, без фізичного примусу обраний так званим «депутатом» до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території - «Горловського городского совета Донецкой Народной Республики первого созыва» від політичної партії окупаційної влади держави-агресора «Единая Россия».

Надалі, з моменту обрання у вересні 2023 року та по теперішній час ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території у м. Горлівка Донецької області, продовжуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на сприяння державі-агресору Російській Федерації в посиленні заходів тимчасової окупації населених пунктів Донецької області, забезпечення функціонування незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території, які підконтрольні окупаційній владі держави-агресора та входять у її вертикаль влади, утримання цими органами під своїм контролем території України, добровільно, без фізичного примусу бере участь у засіданнях так званого «Горловського городского совета Донецкой Народной Республики первого созыва», виконує інші функції у якості депутата від політичної партії «Единая Россия», тим самим сприяє подальшим заходам держави-агресора по встановленню адміністративного, військового, юридичного, економічного та інших видів контролю на окупованих територіях України.

Дане кримінальне провадження, як на етапі досудового розслідування, так і під час судового розгляду, здійснювалось за відсутності обвинуваченого (in absentia), котрий показань суду не надавав.

Повідомлення обвинуваченого ОСОБА_5 про призначені судові засідання відбувалося відповідно до вимог ч. 3 ст. 323 КПК України, шляхом розміщення відповідних оголошень про виклик до суду в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» (підтвердження щодо дат публікацій містяться в матеріалах судової справи).

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом.

Водночас, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Враховуючи наведене, суд вважає, що стороною обвинувачення та судом вживалися достатні заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження, аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 04.11.2021 у справі № 326/1385/18 (провадження № 51-2018 км 21).

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 під час виступу в судових дебатів щодо міри покарання його підзахисному покладався на розсуд суду.

В ході судового розгляду судом всебічно та ретельно досліджено як докази вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину наступні документи.

Згідно з витягом від 09.07.2025 у кримінальному провадженні №22025020000000118 встановлено, що відділом КР УСБУ у Вінницькій області отримано інформацію про те, що громадяни України особа матеріали якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вересні 2023 року прийняли участь у незаконних виборах до органів окупаційної влади «Донецької народної республіки», за результатами яких їх обрано депутатами у т.зв. «Горловском городском совете днр первого созыва».

Згідно з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення від 01.10.2024 отримано інформацію, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Горлівки Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , який в період з 31.08.2023 року по 10.09.2023 року приймав участь, у якості кандидата від політичної партії країни-агресора «єдиная россия», на незаконних виборах до органів окупаційної влади т.зв. «днр» на ТОТ Донецької області.

Зокрема, 11.09.2023 року за результатами т.зв. «виборів» громадяни України особа матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_5 , добровільно зайняли посади депутатів у т.зв. «Горловском городском совете днр первого созыва».

Під час перебування на вищевказаних посадах, останні постійно надають активне сприяння окупаційній владі, виконуючи адміністративно-господарського характеру, щодо розподілу фінансових коштів, забезпечення прийняття та утвердження рішень окупаційного режиму на ТОТ Донецької області, здійснюють управління та розпорядження державним, комунальним майном, впроваджують порядок його зберігання, переробки та реалізації на користь держави агресора.

При цьому, особа матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_5 , безпосередньо підтримують зв`язок із представниками правоохоронних органів держави агресора, сприяють їм у проведені підривної діяльності проти державної безпеки України.

Встановлено, що відомості стосовно протиправної діяльності ОСОБА_5 розміщені за посиланнями в мережі Інтернет:

- ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також, протиправна діяльність вказаних осіб підтверджується т.зв. «протоколом территориальной избирательной комиссии №20 о результатах выборов депутатов Горловского городского совета донецкой народной республики первого созыва», де серед опублікованих прізвищ обраних «депутатів» наявні вказані особи (у розділі «Новости» виявлена публікація від 12.09.2023 за посиланням на офіційному ресурсі «ЦИК рф»: http://www.cikrf.ru/news/cec/53722/ під назвою «Результаты выборов, проводимых на территории донецкой народной республики, луганской народной республики, Запорожской и Херсонской областей»).

Згідно з постановою про визначення підслідності від 27.12.2024 визначено підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні № 22024020000000202 від 03.10.2024 за слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях, якому доручено здійснювати подальше досудове розслідування у формі слідства.

Згідно з постановою про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування доручено здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні № 22024020000000202 від 03.10.2024 слідчому відділу УСБУ у Вінницькій області.

Згідно протоколу огляду від 25.10.2024 було оглянуто відкриту для вільного доступу інформацію в мережі Інтернет, а саме наступні джерела:

1. https://myrotvorets.center/criminal/kunov-aleksandr-viktorovich/, посилання на сторінку Центру дослідження ознак злочинів проти національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку «МИРОТВОРЕЦЬ», де розміщена інформація щодо причетності громадянина України ОСОБА_5 до протиправної діяльності;

2. ІНФОРМАЦІЯ_5 , посилання на сторінку соціально орієнтованого ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де розміщена інформація стосовно громадянина України ОСОБА_5 ;

3. ІНФОРМАЦІЯ_7 посилання на сторінку соціально орієнтованого ресурсу «Вконтакте», де розміщена сторінка під назвою « ОСОБА_6 »;

4. ІНФОРМАЦІЯ_8 , посилання на сторінку соціально орієнтованого ресурсу «Однокласники», де розміщена сторінка під назвою « ОСОБА_6 »;

5. ІНФОРМАЦІЯ_9 посилання на сторінку соціально орієнтованого ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_10 », де розміщена публікація стосовно громадянина України ОСОБА_5 ;

6. ІНФОРМАЦІЯ_11 посилання на сторінку соціально орієнтованого ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де розміщена публікація стосовно громадянина України ОСОБА_5 ;

7. ІНФОРМАЦІЯ_3 посилання на сторінку соціально орієнтованого ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_12 », де розміщена публікація стосовно громадянина України ОСОБА_5 ;

8. ІНФОРМАЦІЯ_4 , посилання на сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_13 », де файл із вмістом інформації стосовно громадянина України ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу огляду Інтернет сторінки від 08.01.2025 було здійснено огляд Інтернет-сторінки під назвою «info.vybory.pro». Під час огляду вказаної Інтернет-сторінки було виявлено інформацію про «данные кандидата на выборы депутатов Горловского городского совета Донецкой Народной Республики первого созыва от партии «Единая Россия».

Відповідно до протоколу огляду Інтернет сторінки від 08.01.2025 було здійснено огляд Інтернет-сторінки під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (посилання- ІНФОРМАЦІЯ_15 ).

Під час огляду вказаної Інтернет-сторінки було виявлено інформацію про «данные депутата Горловского городского совета Донецкой Народной Республики первого созыва».

Відповідно до протоколу огляду Інтернет сторінки від 08.01.2025 було здійснено огляд Інтернет-сторінки в соціальній мережі «Однокласники» під назвою « ОСОБА_6 » (посилання- ІНФОРМАЦІЯ_8 )

Під час огляду вказаної Інтернет-сторінки було виявлено інформацію про «выездной прием граждан депутата Горловского городского совета Донецкой Народной Республики ОСОБА_7 ».

Відповідно до протоколу огляду Інтернет сторінки від 08.01.2025 було здійснено огляд сторінки в соціальній мережі «Однокласники» під назвою « ОСОБА_6 » (посилання-ІНФОРМАЦІЯ_8 ).

Під час огляду вказаної Інтернет-сторінки було виявлено інформацію про «заседание постоянного комитета Горловского городского совета Донецкой Народной Республики первого созыва по вопросам бюджета, налоговой политики и финансам».

Відповідно до протоколу огляду Інтернет сторінки від 08.01.2025 було здійснено огляд Інтернет-сторінки під назвою «Решение № 1/1-9 от 18 сентября 2023 г.» Під час огляду вказаної Інтернет-сторінки було виявлено інформацію про компетенцію «председателей постоянных комитетов».

Відповідно до протоколу огляду Інтернет сторінки від 08.01.2025 було здійснено огляд Інтернет-сторінки під назвою «Территориальной избирательной комиссии №20». Під час огляду вказаної Інтернет-сторінки було виявлено інформацію щодо « ОСОБА_7 депутата Горловского городского совета Донецкой Народной Республики первого созыва от партии «Единая Россия».

Відповідно до протоколу огляду Інтернет сторінки від 08.01.2025 було здійснено огляд Інтернет-сторінки під назвою «РЕШЕНИЕ №1/5-3 от 19.10.2023» (посилання -https://gisnpa-dnr.ru/wp-content/uploads/2023/10/l_5-3.pdf).

Під час огляду вказаної Інтернет-сторінки було виявлено інформацію щодо « ОСОБА_7 председателя постоянного комитета Горловского городского совета днр первого созыва по вопросам бюджета, налоговой политики и финансов».

Відповідно до протоколу огляду Інтернет сторінки від 08.01.2025 було здійснено огляд Інтернет-сторінки під назвою «центральная избирательная комиссия российская федерация». Під час огляду вказаної Інтернет-сторінки було виявлено інформацію про «данные кандидата на выборы депутатов Горловского городского совета Донецкой Народной Республики первого созыва».

Протоколом огляду від 16.04.2025 було проведено огляд персональної сторінки у російській соціальній мережі ««Вконтакте» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В розділі фотографії «Фотографии» (розміщене за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_16 ) на якому відображено особу чоловічої статі (з лівої сторони зображення), перед якою розміщено табличку білого кольору із написом (далі мовою оригіналу: « ОСОБА_8 Председатель постоянного комитета по вопросам бюджета, налоговой политики и финансам», у цивільній формі одягу, а саме темно-сірому піджаку, чорному пуловері, годиннику вдягненому на ліву руку та ручкою жовто-білого кольору, яку останній тримає у правій руці.

В розділі фотографії «Фотографии» (розміщене за посиланням https://vk.com/photos7999243177z-photo799924317 457239657%2Fphoto feed799 921317) на якому відображено особу чоловічої статі, перед якою розміщено табличку білого кольору із написом (далі мовою оригіналу) « ОСОБА_8 », у цивільній формі одягу, а саме темно-сірому піджаку, чорному пуловері, із ручкою помаранчевого кольору, яку останній тримає у руках.

Зокрема вище вказана особа перебуває у кабінеті із предметами які приналежні до атрибутики політичної партії «ЕДИНАЯ РОССИЯ», а саме банер розміщений на стіні (з лівого боку зображення), календар 2025 року із логотипами політичної партії, гербовим зображенням рф та написом «КОМАНДА ГЛАВЫ». Крім цього навпроти попередньо описаної особи розміщені прапорці з ймовірним відображенням офіційних символів російської федерації й так званої «донецької народної республіки».

В розділі фотографії розміщене фото за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_17 ) на якому відображено особу чоловічої статі (з правої сторони зображення), у цивільній формі одягу, а саме темно-сірому піджаку, темно-сірих штанах, чорному пуловері, із годинником вдягненим на ліву руку. Зокрема, наявний опис до фото із наступним текстовим вмістом (далі мовою оригіналу): 28 января 2025 года состоялся прием граждан в Горловском городском совете.

Постановою слідчого про призначення судово портретної експертизи від 23.04.2025 призначено у кримінальному провадження №22024020000000202 судову портретну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-25/9263-ФП від 02.05.2025 встановлено, що зображення особи, яке міститься в графічних файлах під назвою «Зображення № 5», «Зображення № 7» (оптичний диск з написом «Додаток 1 до протоколу огляду від 16.04.2025») та фотозображенні громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримане із ЄІАС УМП ( оптичний диск з написом «Витяг ЄДДР ОСОБА_5 ») - є придатними для проведення порівняльного ідентифікаційного дослідження.

В графічному файлі з назвою «Зображення № 5», «Зображення № 7» (оптичний диск з написом «Додаток 1 до протоколу огляду від 16.04.2025») та фотозображенні громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримане із ЄІАС УМП (оптичний диск з написом «Витяг ЄДДР ОСОБА_5 ») - зображена одна і та ж сама особа.

Згідно з листом начальника Відділу громадянства Управління консульських послуг Департаменту консульської служби встановлено, що станом на 02.06.2025 року відсутня інформація про вихід з громадянства України та з питань оформлення подання про втрату громадянства України ОСОБА_5 .

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2025 накладено арешт на майно, яке зареєстроване на ім`я ОСОБА_9 та є спільною сумісною власністю ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , в рамках кримінального провадження №2025020000000118 внесеного до ЄРДР 09.07.2025.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Стороною захисту не наведено суду жодної безумовної підстави для визнання будь-якого із доказів недопустимим з підстав порушення кримінально-процесуального законодавства чи прав обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Даючи ретельну оцінку висновку портретної експертизи, суд враховує, що вона призначена і проведена з дотриманням вимог закону, компетентним експертом у своїй галузі, висновок експерта ґрунтуються на правильно зібраних досудовим слідством даних та доказах, відповіді експерта на поставлені питання логічні, обґрунтовані, повні та переконливі, а також узгоджуються з іншими, дослідженими і перевіреними у судовому засіданні зібраними досудовим слідством, доказами.

Таким чином докази, які надані стороною обвинувачення в підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого його злочину, які були досліджені судом під час судового розгляду, визнаються судом належними та допустимими.

Шляхом співставлення всіх подій, протоколів оглядів чітко встановлено наступні обставини інкримінованого ОСОБА_5 злочину.

24.08.1991 Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

Положеннями статей 1 та 2 Основного Закону України Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Відповідно до ч. 1 ст. 17, ч.1 ст. 65 Конституції України захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України, а на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

Статтями 132, 133 Конституції України визначено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. До системи адміністративно-територіального устрою України входить АР Крим, області, зокрема, Луганська область, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.

Згідно з вимогами ст. ст. 72, 73 Конституції України питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією, та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.

Так, 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Президент України видав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022. У подальшому строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався та діє він і на даний час.

Відповідно до пунктів «а», «b», «c», «d» та «g» статті 3 Резолюції 3314 (XXIX) Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй «Визначення агресії» від 14.12.1974, застосування рф збройної сили проти України становить злочин збройної агресії та грубо порушує Меморандум про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 5.12.1994 та Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією від 31.05.1997.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», від 12.05.2015 органи місцевого самоврядування здійснюють повноваження, надані їм Конституцією України, цим та іншими законами України.

Відповідно до п. п. 6, 7 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», окупаційна адміністрація російської федерації – сукупність державних органів і структур російської федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

Тимчасово окупована територія – це частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Згідно з ст. 42 IV Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі та додаток до неї: положення про закони і звичаї війни на суходолі (1907 року) територія визнається окупованою, якщо вона фактично перебуває під владою армії супротивника.

При кваліфікації дій обвинуваченому, суд ураховує позицію Верховного Суду від 05.04.2018 в справі № 658/1658/16-к, відповідно до якої, кваліфікація злочину – це кримінально-правова оцінка поведінки (діяння) особи шляхом встановлення кримінально-правових (юридично значущих) ознак, визначення кримінально-правової норми, що підлягає застосуванню і встановлення відповідності ознак вчиненого діяння конкретному складу злочину, передбаченому КК України, за відсутності фактів, що виключають злочинність діяння.

За своєю суттю і змістом кваліфікація злочинів завжди пов`язана з необхідністю обов`язкового встановлення і доказування кримінально-процесуальними і криміналістичними засобами двох надзвичайно важливих обставин: 1) факту вчинення особою (суб`єктом злочину) суспільно небезпечного діяння, тобто конкретного акту її поведінки (вчинку) у формі дії чи бездіяльності; 2) точної відповідності ознак цього діяння ознакам складу злочину, передбаченого відповідною статтею Особливої частини КК.

Об`єктом кримінальних правопорушень, передбачених ст. 111-1 КК України, є основи національної безпеки України.

Суб`єктивна сторона кримінальних правопорушень характеризується прямим або непрямим умислом.

У ряді складів кримінальних правопорушень за ч. 2, 5, 7 ст. 111-1 КК України важливе значення має добровільність (якщо особа здійснювала відповідні дії не добровільно, а під примусом (байдуже яким), склад правопорушення відсутній).

За частиною 5 ст. 111-1 КК України передбачена відповідальність за дії у формі: добровільного зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, добровільного обрання до таких незаконних органів; участі в організації та проведенні незаконних виборів та/або референдумів на тимчасово окупованій території; публічних закликів до проведення таких незаконних виборів та/або референдумів на тимчасово окупованій території.

Щодо першого складу (добровільне зайняття посади), то йдеться про керівну посаду - пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій. Вказане кримінальне правопорушення може бути вчинено лише шляхом дії. У складах правопорушень за ч. 5 ст. 11 (крім публічних закликів до проведення незаконних виборів і референдумів на тимчасово окупованій території) важливим для кваліфікації є місце його вчинення – на тимчасово окупованій території України. Законодавець у ч. 5 встановлює ознаку добровільності як до дій щодо зайняття посади, так і щодо обрання до певних органів влади окупанта.

Суб`єктом злочину, пов`язаного з колабораційною діяльністю, є лише громадянин України. Колабораційна діяльність вчиняється виключно на користь держави-агресора.

Державою-агресором за загальним визначенням є країна, яка першою застосовує збройну силу проти іншої країни, тобто тим самим вчиняє агресію. Державою-агресором може бути визнана не лише одна країна, а група країн, в т.ч. пов`язаних між собою угодами про військову допомогу.

При кваліфікації злочинів за ст. 111-1 КК України державою-агресором наразі вважається Російська Федерація. При цьому враховуються, зокрема, постанова Верховної Ради України від 27.01.2015 № 129-VIII, Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затверджений Законом України № 2102-IX від 24.02.2022.

Загалом, колабораційна діяльність, як і державна зрада, вчиняється на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.

Під організаційно-розпорядчими функціями розуміється здійснення керівництва галуззю промисловості, трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності. Такі функції виконують, зокрема, керівники міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, державних, колективних чи приватних підприємств, установ і організацій, їхні заступники, керівники структурних підрозділів (начальники цехів, завідуючі відділами, лабораторіями, кафедрами), їхні заступники, особи, які керують ділянками робіт (майстри, виконроби, бригадири тощо).

Під добровільним заняттям посади слід розуміти зайняття громадянином України посади у відповідних незаконно створених органах влади з власної волі та за відсутності фізичного чи психічного примусу, крайньої необхідності.

Добровільне зайняття посади є результатом вільного волевиявлення особи, з урахуванням супутніх обставин.

Із досліджених судом матеріалів, не було встановлено жодних обставин, які б ставили під сумнів добровільність зайняття ОСОБА_5 вищевказаної посади. Навпаки, дослідженими судом матеріалами за результатами огляду Інтернет-сторінок, висновком портретної експертизи, підтверджується саме добровільне, з власної волі та за відсутності фізичного чи психічного примусу, крайньої необхідності, зайняття ОСОБА_5 посади депутата «Горловського городского совета Донецкой Народной Республики первого созыва» від політичної партії окупаційної влади держави-агресора «Единая Россия».

Зокрема, докази протиправної діяльності ОСОБА_5 містяться в відкритому доступі Інтернет-сторінок.

Відтак, дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 5 ст. 111-1 КУпАП, тобто, добровільне обрання до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Таким чином, у період червня-липня 2023 року, громадянин України ОСОБА_5 незважаючи на вищенаведені обставини триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, перебуваючи на тимчасово окупованій території у м. Горлівка Донецької області, діючи умисно, з особистих корисливих мотивів, всупереч та на шкоду інтересам держави Україна, реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на сприяння державі-агресору у реалізації окупаційної політики та створенні незаконних органів влади на тимчасово окупованій території України, а також в посиленні заходів тимчасової окупації населених пунктів Донецької області, добровільно зареєструвався кандидатом у депутати так званого «Горловського городского совета Донецкой Народной Республики первого созыва», з метою бути обраним до вказаного органу окупаційної влади від партії «Единая Россия».

Відтак, з 11 вересня 2023 року ОСОБА_5 , за результатами так званих «виборів», добровільно, без фізичного примусу обраний так званим «депутатом» до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території - «Горловського городского совета Донецкой Народной Республики первого созыва» від політичної партії окупаційної влади держави-агресора «Единая Россия».

Відтак, всебічно вивчивши матеріали кримінального провадження та безпосередньо дослідивши кожний наданий доказ як окремо, так їх сукупність у взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується належними, допустимими і достатніми доказами, які узгоджуються між собою та доведена поза розумним сумнівом.

Вирішуючи питання про призначення міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд приймає до уваги, що відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Отже ці дані підлягають обов`язковому врахуванню.

Відповідно до довідки №2430660079735346510 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше несудимий.

Суд також враховує й те, що усвідомлюючи явно злочинний характер своїх умисних дій і їх суспільно-небезпечні наслідки, а також неприпустимість вчинення злочинів проти основ національної безпеки України в умовах збройного протистояння Українського народу російському агресору, порушуючи ст. 17 та 65 Конституції України, діючи протиправно, зухвало, із корисливих спонукань, враховуючи ймовірну неможливість реалізації себе як депутата в системі держаних органів України, відчуваючи свою професійну неповноцінність, меншовартість, ОСОБА_5 керувався мотивом створити передумови для кар`єрного зростання під патронатом російської федерації та самоствердитись у такий спосіб.

Крім того, під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66, 67 КК України.

Пом`якшуючі та обтяжуючі вину обвинуваченої ОСОБА_5 обставини не встановлені.

За приписами ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно з ст. 4, 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше несудимий, проте враховуючи також, що обвинувачений вчинив даний злочин умисно, усвідомлюючи свої дії, які полягли у сприянні окупаційної влади держави-агресора, з метою його перевиховання та попередження скоєння злочинів в подальшому, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без реального відбування покарання. На переконання суду обвинуваченому доцільно обрати покарання у виді позбавлення волі з додатковими покараннями, а саме з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади та місцевого самоврядування будь-яких рівнів на певний строк та з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна на користь держави, оскільки обставинами справи чітко окреслюється корисливий мотив вчинення злочину (як матеріальна так і інтелектуальна вигода, зокрема бажання протиправно реалізовуючи жагу до кар`єрного зростання).

Визначаючи строк призначеного основного та додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади та місцевого самоврядування будь-яких рівнів, суд враховує той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 як громадянин України, вчинив тяжкий злочин в період встановленого в Україні воєнного стану, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України і свідчить про те, що злочин має підвищену суспільну небезпечність, вчинив цей злочин умисно з прямим умислом.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченогота випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року і відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

ОСОБА_5 під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Постановою слідчого від 24.09.2025 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Таким чином, застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід слід залишити без змін до моменту його затримання на виконання вироку суду. При цьому, строк відбування основного покарання необхідно рахувати з моменту його затримання для приведення вироку до виконання. Строк відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в в правоохоронних органах, органах державної влади та місцевого самоврядування будь-яких рівнів слід обчислювати з моменту відбуття основного покарання, а строк відбування додаткового покарання у виді конфіскації всього належного ОСОБА_5 на праві власності майна – з дня набрання вироком суду законної сили.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 вартість проведення судової портретної експертизи № СЕ-19/102-25/9263-ФП від 02.05.2026 в сумі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчиненого ним злочину.

Речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.

Арешти накладені на майно ОСОБА_5 з огляду на призначення йому додаткового покарання у виді конфіскації майна, не скасовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 59, 65-67, 72, 111-1 КК України, ст. ст. 84-86, 371, 323, 368, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та призначити йому основне покарання у вигляді 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади та місцевого самоврядування будь-яких рівнів строком на 15 років з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна на користь держави.

Строк відбування основного покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання для приведення вироку до виконання.

Строк відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади та місцевого самоврядування будь-яких рівнів ОСОБА_5 обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Строк відбування додаткового покарання у виді конфіскації всього належного ОСОБА_5 на праві власності майна обчислювати з дня набрання вироком суду законної сили.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_5 в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України – залишити без змін до моменту його затримання на виконання вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення Вінницьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової портретної експертизи № СЕ-19/102-25/9263-ФП від 02.05.2026 в сумі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.08.2025 по справі № 127/29176/25, на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном, а саме на: вбудовано-прибудоване приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; 1/5 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; вбудоване приміщення в літ. «А-5», розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; вбудоване приміщення в цокольному поверсі, розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ; нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_5 ; будівлю магазину, розташовану за адресою: АДРЕСА_6 ; нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_7 ; земельну ділянку кадастровий номер 1423984400:02:000:364, розташовану за адресою адресою: АДРЕСА_8 ; земельну ділянку кадастровий номер 1423984400:02:000:3640, розташовану за адресою: АДРЕСА_9 в; земельну ділянку кадастровий номер 1423984400:02:000:3639, розташовану за адресою: АДРЕСА_9 – до моменту звернення стягнення на дане майно на користь держави залишити в силі.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2025 по справі № 127/29541/25, на майно, яке звреєстроване на ім`я ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , та є спільною сумісною власністю ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , в рамках кримінального провадження № 2025020000000118 внесеного до ЄРДР 09.07.2025, а саме: будівлю магазину загальною площею 119,7 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_10 ; вбудоване приміщення в цокольний поверх площею 74,7 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_11 ; будинок загальною площею 685 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_12 ; будівлю кіоску загальною площею 20,7 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; інше вбудовано-прибудоване приміщення загальною площею 116, 6 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; вбудоване приміщення площею 36,5 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_13 ; житловий будинок загальною площею 65,5 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_14 ; вбудоване приміщення площею 139,3 кв.м., розташоване за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. ОСОБА_10 маршала, буд. 22; земельна ділянка кадастровий номер 6323786501:00:005:0014 площею 0,2409 га, розташована за адресою: АДРЕСА_14 ; земельна ділянка кадастровий номер 1410600000:02:016:0729, розташована за адресою: АДРЕСА_2 (частка власності – 1/1) – до моменту виконання вироку суду в частині конфіскації майна на користь держави залишити в силі.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження у разі відсутності апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, іншим учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Копію вироку, яка підлягає врученню ОСОБА_5 , вручити захиснику, а інформацію про вирок опублікувати в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Суддя:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua