Постанова від 16 червня 2026 р. у справі №151/437/26 — Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа № 151/437/26

Провадження № 3/151/164/26

ПОСТАНОВА

17 червня 2026 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г., розглянувши клопотання адвоката Кваші Сергія Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-10 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-10 КУпАП.

17 червня 2026 року на електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката Кваші С.А., в якому він просить провести розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-10 КУпАП в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису. Клопотання мотивує тим, що у зв`язку з робочою зайнятістю він не має можливості особисто прибути до Чечельницького районного суду Вінницької області на судове засідання по даній справі.

Вивчивши клопотання адвоката, вважаю за можливе його задовольнити з огляду на наступне.

Згідно із ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України ''Про судоустрій та статус суддів'' учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), а саме статтею 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Згідно зі ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з метою забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 268 КУпАП.

Керуючись ст. 268 КУпАП, ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката Кваші Сергія Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ''EasyCon'' - задовольнити.

Судовий розгляд адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-10 КУпАП призначений на 24 червня 2026 року на 14 годину 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Кваші Сергія Сергійовича за допомогою системи ''EasyCon''.

Роз`яснити Кваші Сергію Сергійовичу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК