Суд: Тульчинський районний суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 16 червня 2026 р.
Справа: №148/1433/26
Суддя: Саламаха О. В.
Справа №: 148/1433/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2026 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Хомича Андрія Миколайовича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Від представника ОСОБА_1 – адвоката Хомича А.М. надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ознайомившись з клопотанням, матеріалами справи, доходжу наступного висновку.
Нормами чинного КУпАП не визначено порядку щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції.
Разом з тим, вважаю можливим при вирішенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції застосувати аналогію права, найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права та керуватися положеннями ст. 336 КПК України.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 статті 336 КПК України, передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд приходить до висновку про доцільність розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у відповідності чинному законодавству в режимі відеоконференції із представником Хомич А.М., поза межами приміщення суду за допомогою порталу «ВКЗ» при використанні власних технічних засобів відеозв`язку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 350 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання – задовольнити.
Судове засідання щодо розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке призначене на 28.07.2026 о 10:25 год., у відповідність чинному законодавству провести у режимі відеоконференції із представником Хомич Андрієм Миколайовичем, поза межами приміщення суду за допомогою порталу «ВКЗ» при використанні власних технічних засобів відеозв`язку.
Копію постанови для відома надіслати представнику.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua