Рішення від 17 червня 2026 р. у справі №373/1755/26 — Переяславський міськрайонний суд Київської області

Справа № 373/1755/26

Провадження № 2/373/1553/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Свояка Д.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Позивач звернувся до суду з вимогою розірвати шлюб між ним та відповідачкою зареєстрований 10.09.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №290.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 10.09.2015 сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, мають малолітню дочку. Спільне життя подружжя не склалося, у зв`язку з тим, що вони мають різні погляди на життя, різні характери. Спільні інтереси відсутні. Сторони проживають в одному будинку, але спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини припинені.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 02.06.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

18.06.2026 від відповідачки надійшла заява про визнання позову.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.09.2015, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, сторони по справі 10.09.2015 зареєстрували шлюб, про що зроблений відповідний актовий запис № 290.

В цьому шлюбі сторони мають неповнолітню дочку – ОСОБА_3 , народжену ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 10.02.2016 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області.

Позивач та відповідачка сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб їх носить формальний характер.

Норми права, застосовані судом:

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оцінка суду аргументів сторін, доказів.

Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін, суд дійшов переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 12, 141, 263 – 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10.09.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №290, розірвати.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію доПереяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання:АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Д. В. Свояк