Вирок від 17 червня 2026 р. у справі №753/10012/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10012/26

провадження № 1-кп/753/1740/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025100020004395 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, працюючого дизайнером ТОВ «Агроцентр», неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва, у відповідності до вимог ст. ст. 291, 302 КПК України, надійшло вказане кримінальне провадження.

При цьому до обвинувального акту з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування. Також вказана заява обвинуваченого ОСОБА_2 містить відомості щодо беззаперечного визнання останнім своєї винуватості.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України, і тому підлягає задоволенню.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено наступне.

В невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15 год. 07 хв. 30.03.2026 у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання, без мети збуту, психотропної речовини - амфетамін. Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15 год. 07 хв. 30.03.2026 у всесвітній мережі інтернет використовуючи месенджер «Telegram» у мережевому каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за грошові кошти у сумі 428 грн. 00 коп., замовив психотропну речовину - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_2 , о 15 год. 07 хв. 30.03.2026, використовуючи мобільний додаток «Sense bank», перерахував вищезазначену грошову суму у розмірі 428 грн. 00 коп., на рахунок вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою у листуванні, та отримав повідомлення у вигляді фотозображення з координатами місцезнаходження «закладки» - схованки з психотропною речовиною.

В подальшому, 01.04.2026 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14 год. 35 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи у лісо-парковій зоні поблизу станції Київського метрополітену «Червоний Хутір», що розташована по вул. Старобориспільській у м. Києві (більш точної адреси під час досудового розслідування встановити не надалось можливим), на ґрунтовій поверхні землі, знайшов замовлену речовину, чим умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину - амфетамін, масою 0,174 г, яка знаходилась у безбарвному пакеті з полімерного матеріалу з пазовим замком, який був обгорнутий зеленою клейкою стрічкою, та поклав вказане до правої кишені штанів, в які був одягнутий, тим самим почав умисно незаконно зберігати психотропну речовину, для власного вживання, без мети збуту.

Надалі, 01.04.2026 о 14 год. 35 хв., за адресою: м. Київ, вул. Старобориспільська, а саме поблизу станції Київського метрополітену «Червоний Хутір», працівниками поліції затримано ОСОБА_2 , у якого під час особистого обшуку в присутності двох понятих виявлено та вилучено безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, який був обгорнутий зеленою клейкою стрічкою, що містив порошкоподібну речовину, яка в своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0,174 г, яку ОСОБА_2 умисно незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, оскільки обвинувачений добровільно повідомив про наявність забороненої речовини та розповів про обставини її придбання та зберігання і саме вказана позиція обвинуваченого забезпечила виконання таких завдань кримінального провадження як швидке, повне та неупереджене розслідування і судовий розгляд.

Обставин, які би обтяжували покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого, який негативних характеристик не має, працює, раніше ні в чому осудному помічений не був, на спеціальних обліках не перебуває, має заощадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання у виді штрафу в межах, передбачених для даного виду покарання санкцією частини статті, не вбачаючи підстав для призначення іншого виду чи розміру покарання.

Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_2 .

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-371, 381-382 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 3565 грн. 60 коп.

Речові докази по справі, а саме:

-психотропну речовину - амфетамін, масою 0, 174 г, яку передано до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП в м. Києві (квитанція № 219805) - знищити;

-мобільний телефон «Xioaomi», який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_2 - залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, а обвинуваченим - з дня отримання копії вироку.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя