Постанова від 17 червня 2026 р. у справі №709/977/26 — Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/977/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2026 року с-ще Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Левченко В. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

18 травня 2026 року близько 19:30 год гр. ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків, внаслідок чого її малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , на дитячому майданчику виражався нецензурною лайкою в бік малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями

ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала. Суду пояснила, що її син ОСОБА_2 18 травня 2026 року гуляв разом із іншими дітьми на дитячому майданчику у с. Лукашівка. У цей час, на дитячому майданчику перебувала ОСОБА_3 , яка почала ображати інших дітей та їх батьків нецензурними словами. Таким чином, ініціатором конфлікту була саме ОСОБА_3 . Крім цього, ОСОБА_1 вказувала, що конфлікти дітей із ОСОБА_3 мають постійний характер.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_3 та її законний представник

ОСОБА_4 не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS.

Дослідивши адміністративні матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містить:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 981868 від 19 травня 2026 року;

- рапорт від 19 травня 2026 року, відповідно до якого на спецлінію 102 надійшло повідомлення ОСОБА_4 про знущання над її дочкою ОСОБА_3 з боку, зокрема, ОСОБА_2 ;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 19 травня 2026 року, відповідно до якого прийнято усну заяву ОСОБА_4 про те, що її дочку ОСОБА_3 на дитячому майданчику словесно ображали, зокрема, ОСОБА_5 ;

- письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 19 травня 2026 року, ОСОБА_10 від 21 травня 2026 року, у яких викладені обставини події, які мали місце 18 травня 2026 року. Так, зокрема, ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вказували, що ОСОБА_3 ображала їх нецензурною лайкою у відповідь на що, вони теж ображали її нецензурною лайкою;

- письмові пояснення директора Лукашівського НВК ОСОБА_11 , вчителя Лукашівського НВК ОСОБА_12 від 19 травня 2026 року, які містять характеристики ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

- характеристика ОСОБА_2 , згідно якої за місцем навчання

ОСОБА_2 характеризується позитивно.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання та догляду малолітнього сина.

Водночас згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення зазначеної статті відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для правопорушника, меті адміністративній відповідальності.

Він передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих якостей правопорушника та характеру і обставин вчинення проступку, так і можливість пом`якшення і навіть відмови держави від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом.

Даних про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався за адміністративні правопорушення матеріали справи не містять.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення відсутні, майнова шкода нею не заподіяна.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Враховуючи обставини справи про адміністративне правопорушення, зокрема те, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, оскільки не заподіяло значної шкоди суспільним чи державним інтересам, так само як і істотної шкоди правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом, цінностям, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, тяжких наслідків від правопорушення не наступило, особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також позитивну характеристику ОСОБА_2 , суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Застосування такого заходу, як усне зауваження, буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 184, 221, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1

ст. 184 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 184 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. В. Левченко