Суд: Чигиринський районний суд Черкаської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 17 червня 2026 р.
Справа: №708/723/26
Суддя: Попельнюх А. О.
Справа № 708/723/26
Провадження № 3/708/280/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2026 р. м. Чигирин
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А. О. розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 , працюючого Черкаський навчально реабілітаційний центр Черкаської обласної ради, медичним - братом, особи із інвалідністю ІІ групи,
за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 474976 від 22.05.2026 у діях ОСОБА_1 встановлені ознаки адміністративного правопорушення, вчиненого за таких обставин: 16.05.2026 о 18-15 год ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме - висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, що завдало шкоди психологічному здоров`ю поперпілої. За наведених обставин працівником поліції у діях ОСОБА_1 встановлена наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 під час судового розгляду справи свою вину у вчиненні домашнього насильства відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3 не визнав та пояснив суду, що його колишня дружина ОСОБА_3 постійно вчиняє сварки під час їхнього спілкування.
Потерпіла ОСОБА_3 під час судового розгляду пояснила, що її колишній чоловік ОСОБА_1 вчиняє психологічне насильство не лише проти неї, а й проти її батьків. Також зазначила, що він їй постійно погрожує.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , пояснення потерпілої ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 474976 від 22.05.2026 відносно ОСОБА_1 складений вказаний протокол у зв`язку із виявленням ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною 1 цієї статті.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;
Зі змісту протоколу від 22.05.2026 судом установлено, що на момент його складення працівниками поліції були виявлені ознаки психологічного насильства - нецензурна лайка та погрози фізичною розправою.
Натомість зазначені обставини не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, оскільки надані пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні та пояснення долучені до матеріалів справи є ідентичними, також з пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_3 судом установлено, що між ними на протязі тривалого часу присутні неприязні відносини, яких ОСОБА_1 намагається уникати.
За таких обставин суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 173-2 КУпАП України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Ураховуючи викладене провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2, 247, 284 КУпАП України, суддя
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.
Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.
Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ
Оригінал: reyestr.court.gov.ua