Постанова від 17 червня 2026 р. у справі №703/3378/26 — Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3378/26 р.

3-в/703/86/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2026 року Суддя Смілянськогоміськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою судді від 16 червня 2026 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановила:

Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 червня 2026 року, у справі 703/3378/26 ОСОБА_1 , було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за яке передбачена ст.124, ч.1 ст.130 та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

В своїй заяві ОСОБА_1 просив суд про розстрочку виконання вказаної постанови суду строком на 6 (шість) місяців, у зв`язку з неможливістю відразу сплатити таку суму штрафу.

Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження"передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, або роблять його неможливим, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначив, що щиро розкаюється та зазначає, що зробила відповідні висновки і надалі зобов`язується не допускати вчинення подібних правопорушень.

Водночас повідомляє, що на даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі, яке ускладнює можливість одноразової сплати штрафу. Крім того, у зв`язку з позбавленням права керування транспортними засобами буде змушений змінити місце роботи, оскільки здійснює трудову діяльність водієм. Є інвалідом III групи та учасником бойових дій із захисту територіальної цілісності України.

За таких обставин сплата штрафу одноразовим платежем є для нього надмірним фінансовим навантаженням та істотно погіршить його матеріальне становище. При цьому наміру ухилятися від виконання постанови суду не має, однак об`єктивно позбавлений можливості здійснити повну оплату у встановлений строк.

У зв`язку з викладеним просить суд розстрочити сплату штрафу строком на 6 (шість) місяців рівними щомісячними платежами, що забезпечить реальне та своєчасне виконання судового рішення без істотного погіршення його матеріального стану.

Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк.

Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, заява підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 301, 304 КпАП України, суддя,-

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області про накладення адміністративного стягнення від 16 червня 2026 року у справі № 703/3378/26, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 червня 2026року у справі №703/3378/26 у частині несплаченого адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. 00 коп. строком на 6 (шість) місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 2833 грн. 33 коп. щомісяця, починаючи з червня 2026 року, але не пізніше останнього числа кожного місяця та кінцевим строком повної сплати до 30 листопада 2026 року включно, з правом дострокової сплати.

У разі несплати правопорушником штрафу у порядку та строки, що встановлені цією постановою, тримісячний строк звернення до виконання постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 червня 2026 року у справі №703/3378/26, в частині накладеного адміністративного стягнення у виді штрафу, обчислювати з 01 грудня 2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Крива