Рішення від 17 червня 2026 р. у справі №711/5801/23 — Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5801/23

Провадження № 2-о/711/32/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді Булгакової Г.В.,

присяжних – Сокур Н.С., Соловей І.А.,

за участю: секретаря судового засідання – Шемшур Д.С.,

заявника – ОСОБА_1 , представника особи, відносно якої розглядається клопотання – адвоката Погасій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням, в якому просила продовжити строк дії рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.02.2024 по справі № 711/5801/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 його опікуном на 2 роки.

Клопотання обґрунтувала тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.02.2024 по справі № 711/5801/23 ОСОБА_2 було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено її, ОСОБА_1 , його опікуном строком на два роки. Вказане судове рішення набрало законної сили 22.03.2024, відтак строк його дії спливає 22.03.2026. Разом з тим, на даний час стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився. Він є особою з інвалідністю першої «А» групи з дитинства та продовжує страждати на стійкий психічний розлад - атиповий аутизм з інтелектуальною недостатністю на рівні важкої розумової відсталості, з комунікативними порушеннями, глибокими мовними розладами та проявами періодичного моторного збудження. Через зазначене захворювання ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях і особисто реалізовувати свої права. Оскільки син потребує постійного стороннього догляду, допомоги та нагляду, який вона здійснює самостійно як мати й опікун, та зважаючи на те, що обставини, які стали підставою для визнання його недієздатним, не відпали, заявниця просить в порядку статті 300 ЦПК України продовжити строк дії рішення суду на два роки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2026, вказане клопотання передано для розгляду судді Булгаковій Г.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.11.2025 відкрито провадження по справі та призначено її розгляд здійснювати за правилами окремого провадження.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.11.2025 доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити Данілову М.Б. адвоката для представництва його інтересів.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.12.2025 витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» медичну картку ОСОБА_2 .

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.12.2025 призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

22.05.2026 до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 227 від 10.04.2026.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.06.2026 поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Представник особи, відносно якої розглядається клопотання – адвокат Погасій С.М. не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Черкаської міської ради, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи в порядку окремого провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.02.2024 у справі № 711/5801/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 його опікунами. Строк дії рішення було визначено у два роки.

Відповідно до висновку експерта Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 227 від 10.04.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним захворюванням – атиповим аутизмом з інтелектуальною недостатністю на рівні важкої розумової відсталості з повною відсутністю мови (алалією), періодичними моторними збудженнями. Через вказане хронічне стійке психічне захворювання ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі статтею 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (зокрема, у справі «Наталія Михайленко проти України»), наявність психічного захворювання має бути належним чином підтверджена, а обмеження прав особи - бути необхідним та пропорційним.

Системний аналіз положень національного законодавства у сукупності з практикою Європейського суду з прав людини дає підстави для висновку, що продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною не є автоматичною процедурою, а потребує ретельного дослідження актуального стану здоров`я особи та оцінки доцільності подальшого обмеження її цивільної дієздатності.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд дійшов переконання, що висновок експерта за результатами судово-психіатричної експертизи № 227 від 10.04.2026 є повним, об`єктивним та науково обґрунтованим. Згідно з цим висновком у ОСОБА_2 не спостерігається позитивної динаміки; наявний у нього розлад має хронічний характер, що виключає можливість самостійного усвідомлення ним значення своїх дій чи керування ними.

У цьому випадку продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною спрямоване на захист інтересів ОСОБА_2 , оскільки через свій стан він не спроможний самостійно реалізовувати права та виконувати обов`язки. Встановлення опіки є необхідним заходом для гарантування його безпеки, належного догляду та соціального захисту.

З огляду на наведене, оскільки обставини, що слугували підставою для визнання ОСОБА_2 недієздатним, на час розгляду справи не відпали, суд вважає за можливе задовольнити клопотання опікуна та продовжити строк дії рішення суду на два роки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 лютого 2024 року у справі № 711/5801/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним - терміном на 2 (два) роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам справи положення статті 300 ЦПК України, згідно з якою скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: Г. В. Булгакова

Присяжні: Н. С. Сокур

І. А. Соловей