Рішення від 15 червня 2026 р. у справі №569/9346/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9346/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді О. Левчука,

за участі секретаря судового засідання А. Бугайчук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу та зменшення розміру аліментів

В засіданні приймали участь:

позивач: ОСОБА_3 ;

відповідач: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить: розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 та зменшити розмір аліментів, встановлений судовим наказом Рівненського міського суду від 17.04.2026 у справі №569/7922/26, встановити новий розмір аліментів на сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалося, господарство не ведеться більше 5 років, подальше збереження шлюбу неможливе. Суперечок щодо місця проживання сина немає. Щодо аліментів позивач зазначає, що 17.04.2026 Рівненським міським судом у справі № 569/7922/26 (провадження № 2-н/569/675/26) було видано судовий наказ про стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_6 . Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів може бути змінений за позовом платника у разі зміни його майнового або сімейного стану. На даний час виникли обставини, які не були і не могли бути враховані судом при видачі наказу: зміна сімейного стану та навантаження, на утриманні позивача перебувають ще двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_7 . 20.04.2026 позивачем укладено нотаріальний договір про їх утримання, що суттєво змінює його майновий стан. Як керівник закладу освіти, позивач отримує виплати нерівномірно (зокрема, через тривалу щорічну відпустку - 73 дні). Стягнення у частці від доходу (1/4) за таких умов є нестабільним та порушує принцип рівності прав усіх трьох дітей позивача. Встановлення аліментів у твердій сумі в розмірі 5000 грн забезпечить дитині стабільне утримання та дозволить позивачу рівномірно розподіляти кошти між усіма дітьми.

Ухвалою від 12.05.2026 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Від відповідача 04.06.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона вказала, що визнає позовні вимоги в частині вимоги про розірвання шлюбу, також просить шлюб розірвати. Проте, позовні вимоги в частині зменшення розміру аліментів не визнає в повному обсязі, вважає їх безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. 17.04.2026 Рівненським міським судом було видано судовий наказ про стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів на утримання спільної дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів його доходів. 20.04.2026 позивач укладає нотаріальний договір про сплату аліментів на двох інших дітей у сумі 10 000 грн. 21.04.2026 (тобто, одразу на наступний день після укладення договору про утримання) позивач звертається до суду з цим позовом про зменшення розміру аліментів для спільної дитини сторін.

Така послідовність дій позивача безапеляційно доводить, що нотаріальний договір від 20.04.2026 був укладений ним штучно та навмисно, не з метою реального забезпечення старших дітей (адже до цього моменту питання про стягнення з нього коштів у такому розмірі не стояло). А виключно для створення формального приводу (штучного зменшення залишку власного доходу) задля ухилення від виконання судового наказу від 17.04.2026 та зменшення виплат малолітній дитині 2020 року народження. Наявність старших дітей позивачу була відома і на момент видачі судового наказу 17.04.2026, тобто його сімейний стан за ці дні фактично не змінився. Задоволення позову та зменшення аліментів позбавить малолітню дитину майже 2450 грн щомісячно (у порівнянні з теперішньою часткою в розмірі 1/4). Просить відмовити в задоволенні позовних вимог в частині зміни розміру аліментів.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала в частині розірвання шлюбу, щодо зменшення розміру аліментів просила відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 25.01.2020, актовий запис № 91, сторони зареєстрували шлюб 25.01.2020.

За приписами ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Враховуючи те, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, після розірвання шлюбу не будуть порушені його особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Щодо позовної вимоги про зменшення розміру аліментів, суд зазначає таке.

Сторони мають спільну дитину, сина - Суходола- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовим наказом Рівненського міського суду від 17 квітня 2026 року у справі №569/7922/26стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини: Суходола- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу, а саме з 01.04.2026 і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, позивач є батьком ще двох дітей.

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 24.09.2009, актовий запис № 2449, позивач є батьком ОСОБА_1 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 10.03.2011, актовий запис № 630, позивач є батьком ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно нотаріального договору про сплату аліментів від 20.04.2026, позивач зобов`язався сплачувати аліментів на двох дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 10 000 грн. щомісячно.

Відповідно до довідки про доходи № 183 від 17.04.2026, виданої Управлінням освіти Виконавчого комітету Рівненської міської ради, позивач з жовтня 2025 року по березень 2026 року отримав дохід в розмірі 232 187,22 грн.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Згідно положень ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України, передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 23.05.2022 у справі №752/26176/18.

Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Отже, конструкція зазначених вище норм права визначає альтернативні підстави для зміни (зменшення) розміру аліментів як на підставі ст. 192 СК України, так і на підставі ч. 7 ст. 170 ЦПК України.

Аналіз вказаних норм права дозволяє зробити висновок, що, з огляду на особливості наказного провадження у цивільному судочинстві та порядку доказування у такому провадженні, зокрема, відсутності у позивача (боржника) можливості заперечувати проти видання судового наказу про стягнення аліментів у відповідному розмірі за наявності у платника аліментів ще однієї дитини, тому розмір аліментів може бути зменшено за позовом платника аліментів.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Отже, за наявності у платника аліментів більше однієї дитини стягнення аліментів у розмірі чверті заробітку (доходу) платника аліментів на одну дитину є необґрунтованим.

Таким чином, враховуючи, зокрема, наявність у платника аліментів ще двох власних дітей, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі судового наказу Рівненського міського суду Рівненської області від 23.04.2026 у справі №569/7922/26 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів до 1/5 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав дітей та прав платника аліментів.

Таким чином, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Розірвати шлюб, зареєстрований Рівненським міськрайонним відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 25.01.2020, актовий запис №91, свідоцтво серії НОМЕР_1 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі судового наказу Рівненського міського суду Рівненської області від 23.04.2026 у справі №569/7922/26 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів до 1/5 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 );

відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Повне судове рішення складене та підписане 18.06.2026.

Суддя О. Левчук