Постанова від 09 червня 2026 р. у справі №564/1696/26 — Костопільський районний суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1696/26

10 червня 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л. А.

розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України,РНОКПП: НОМЕР_1 , командира мінометної батареї мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_2 , капітана, посвідчення офіцера серія НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2026 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшли матеріали про військове адміністративне правопорушення, вчинене військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 капітаном ОСОБА_1 .

Із протоколу про військове адміністративне правопорушення ЛВР № 259 від 05.03.2026 вбачається, що командир мінометної батареї мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_2 капітан ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків неналежно виконував вимоги Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не забезпечив належного контролю за наявністю особового складу та дотриманням військової дисципліни в розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_2 , який дислокувався на території військової частини НОМЕР_4 у АДРЕСА_2 .

Унаслідок цього підпорядковані йому військовослужбовці здійснювали самовільне залишення військової частини, що призвело до того, що в період з 01.03.2026 по 04.03.2026 самовільно залишили розташування підрозділу мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_2 вісім військовослужбовців.

Таким чином, відповідно до протоколу, командир мінометної батареї мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_2 капітан ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, в умовах особливого періоду.

Справа неодноразово призначалася до розгляду, а саме на: 24.04.2026, 25.05.2026, 01.06.2026, 10,06.2026.

Однак ОСОБА_1 у судові засіданняння не з`являвся. У телефонному режимі повідомляв суд про неможливість прибуття у зв`язку з виконанням військової служби в районі виконання бойових завдань на території Дніпропетровської області.

З письмових пояснень, викладених у протоколі ЛВР № 259 від 05.03.2026, вбачається, що ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає та бажає особисто брати участь у розгляді справи.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, суд виходить із такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах, підвідомчих суду, може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що обставини, які покладені в основу протоколу про адміністративне правопорушення, мали місце у період з 01.03.2026 по 04.03.2026, тобто тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився 04.06.2026.

При цьому особа, щодо якої складено протокол, своєї вини не визнає та наполягає на особистій участі в судовому розгляді. З огляду на проходження нею військової служби в районі виконання бойових завдань забезпечити її участь у судовому засіданні до закінчення строків, визначених ст. 38 КУпАП, не виявилося можливим.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на час розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП, закінчилися, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №564/1696/26 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку із закінченням передбачених ч.6 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяЛ. А. Грипіч