Постанова від 17 червня 2026 р. у справі №359/3245/26 — Київський апеляційний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03680 м. Київ , вул. Солом`янська, 2-а

Апеляційне провадження № 33/824/2964/2026

Справа № 359/3245/26

ПОСТАНОВА

18 червня 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову Переяславського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2026 року

у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого завідувачем сектору цивільного захисту та охорони праці Виконавчого комітету Ташанської сільської ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

встановив:

Постановою Переяславського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2026 року визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, за якою накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір, що становить 665,60 грн.

Не погоджуючись з постановою суду, 12 травня 2026 року захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови та скасувати постанову, провадження у справі закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених с. 38 КУпАП.

Розгляд клопотання про поновлення строку призначено на 13 год. 00 хв. 26 червня 2026 року.

10 червня 2026 року засобами електронного зв`язку та 15 червня 2026 року засобами поштового зв`язку до суду надійшли клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 250 КУпАП, прокурор, заступник прокурора, здійснюючи нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів при провадженні в справах про адміністративне правопорушення має право: порушувати провадження в справі про адміністративне правопорушення; знайомитися з матеріалами справи; перевіряти законність дій органів (посадових осіб) при провадженні в справі; брати участь у розгляді справи; заявляти клопотання; давати висновки з питань, що виникають під час розгляду справи; перевіряти правильність застосування відповідними органами (посадовими особами) заходів впливу за адміністративні правопорушення; вносити подання, оскаржувати постанову і рішення по скарзі в справі про адміністративне правопорушення, а також вчиняти інші передбачені законом дії.

При провадженні у справах про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 172-4 - 172-9, 172-9-2 цього Кодексу, участь прокурора у розгляді справи судом є обов`язковою.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

КУпАП не передбачено можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак з метою забезпечення розгляду справи за участі прокурора, вважаю наявними законні підстави для задоволення заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцз`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцз`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), з метою забезпечення оперативності судового розгляду та з метою забезпечення розгляду справи за участі прокурора, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцз`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) з прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , який пройшов процедуру реєстрації в пiдсистемi (Електронний кабiнет CCITC) та автентифікацію.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та керуючись ст. 250, 292 КУпАП, суд

постановив:

Клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судові засідання, зокрема, засідання призначене на 26 червня 2026 року о 13 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцз`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Зобов`язати учасника, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання, завчасно активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.

Суддя ОСОБА_1