Рішення від 17 червня 2026 р. у справі №527/934/26 — Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/934/26

провадження 2/527/888/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

18 червня 2026 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря

судового засідання - Семенової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу № 527/934/26 за позовом Акціонерного товариства «ПриватБанк», який подано представником позивача Провоторовим Юрієм Васильовичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2026 року представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову представник зазначив, що17.02.2023 відповідач підписав власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: 1) Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200000.00 грн. (п.1.2. Договору); 2) Тип кредитної карти: Картка «Універсальна»; 3) Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору); 4) Процентна ставка, відсотків річних: 42,0% (п.1.3 Договору); 5) Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору); 6) Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору); 7) Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору). Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 “Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України”. На підставі укладеного Договору Відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії - 01/27, тип -Універсальна, що підтверджується випискою по рахунку.

Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції.

Відповідач скористався кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотків за ним.

В процесі підготовки позовної заяви, було встановлено, що Відповідач перестав вносити кошти посилаючись на "спірну" операцію яка була проведена по його картці НОМЕР_1 в період 05.08.2023.

В ході перевірки зазначеної інформації встановлено, що 12.08.2023 о 13:19 Банком було зафіксовано повідомлення клієнта про шахрайські дії. З метою повного та об`єктивного з`ясування обставин Службою Безпеки ПриватБанк було проведено перевірку.

Перевіркою СБ встановлено, що 05.08.2023 по карткових рахунках клієнта ОСОБА_1 , пройшли успішні видаткові транзакції по картці НОМЕР_1 на суму 6606,00 грн та 4149499997502883 на суму 44241,07 на загальну суму 50847,07 грн.

Транзакції від 05.08.2023 з карток 5457082296266682 та 4149499997502883 були проведені з належною автентифікацією платіжного інструменту та його держателя - клієнта ОСОБА_1 . Отже, АТ КБ “ПриватБанк” вважає, що в даному випадку списання коштів з рахунку клієнта відбувалось, у зв`язку із халатною поведінкою клієнта з персональною інформацією. Без розголошення з боку ОСОБА_1 інформації, інша особа не змогла б, ні зняти чи переказати кошти. Службою безпеки банку встановлено, перекази було здійснено через ПК Приват24 клієнта. АТ КБ “ПриватБанк” вважає, що в даному випадку списання коштів з рахунку клієнта. відбувалось, у зв`язку із халатною поведінкою ОСОБА_1 щодо розповсюдження конфіденційної інформації, яка не підлягає розголошенню треті особам (код на підтвердження операції, пароль, код доступу, пін код).

Крім того, ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ “ПриватБанк” лише через 7 днів після здійснення спірних транзакцій.

Отже, списання коштів відбувалось з рахунку платника за електронною ідентифікацією електронного платіжного засобу і його користувача та будь-яких порушень зі сторони Банку допущено не було.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 09.03.2026 має заборгованість — 44536,40 грн., яка складається з наступного: 44536,40 грн - заборгованість за тілом кредита.

Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.02.2023 у розмірі 44536,40 грн, що складається із: 44536,40 грн - заборгованість за тілом кредита, а також сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив, що у разі неявки в судове засідання відповідача, банк не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, судові повістки про виклик до суду направлялася за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається з Рекомендованих повідомлень, судові повістки про виклик ОСОБА_1 до суду на 10:00 год 25.05.2026 та на 10:00 год 18.06.2026 повернулися до суду не вручені з відмітками «адресат відсутній».

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, повістка вважається такою, що вручена відповідачу.

Відзиву відповідач не подав.

Враховуючи наявність умов проведення заочного розгляду справи встановлених ст. 280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

17.02.2023 ОСОБА_1 підписав власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: 1) Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200000.00 грн. (п.1.2. Договору); 2) Тип кредитної карти: Картка «Універсальна»; 3) Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору); 4) Процентна ставка, відсотків річних: 42,0% (п.1.3 Договору); 5) Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору); 6) Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору); 7) Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору) (а.с.19-28).

07.08.2023 ОСОБА_1 надано кредитну картку № НОМЕР_2 , строк дії - 03/25, тип: Карток «Універсальна» Gold та 17.02.2023 ОСОБА_1 надано кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії - 01/27, тип: Карток «Універсальна» (а.с.12).

З Довідки вбачається, що 12.06.2023 на картку № НОМЕР_1 було встановлено кредитний ліміт в розмірі 5000,00 грн, який 26.02.2024 було збільшено до 63763,40 грн (а.с.11).

З Виписки за договором б/н за період станом на 03.12.2025 вбачається, що ОСОБА_1 користувався кредитними коштами, про що свідчать деталі операцій (а.с.15-16).

З розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором від 17.02.2023 станом на 09.03.2026 вбачається, що відповідач частково виконував зобов`язання з повернення заборгованості за тілом кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим, заборгованість становить 44536,40 грн - заборгованість за тілом кредиту (а.с.13 -14).

Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як зазначено в ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Так, статтею 627 Цивільного кодексу Українипередбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Приймаючи до те, що відповідач отримавши кредитну картку та користуючись кредитним лімітом, зобов`язання з повернення кредитних коштів не виконав, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 44536,40 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту, тому позовні вимоги є законними, обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 76 82 133 137 141 258-259.263-265, 273, 280-284, 287, 352 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_3 на користь АТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ: 14360570 за кредитним договором б/н від 17.03.2025заборгованістьза тілом кредиту в розмірі 44536,40 грн (сорок чотири тисячі п`ятсот тридцять шість гривень 40 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судові витрати,пов`язані з розглядом справи, а саме судовий збір у розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів до Полтавського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570).

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: 39067, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с. Манилівське, рнокпп: НОМЕР_3 ).

Суддя А. О. Олефір