Рішення від 17 червня 2026 р. у справі №371/594/26 — Миронівський районний суд Київської області

18.06.2026 Єдиний унікальний № 371/594/26 провадження № 2-о/371/24/26

Єдиний унікальний № 371/594/26

Номер провадження № 2-о/371/24/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області

у складі:

головуючої судді Геліч Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Синявській О.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Миронівського районного суду Київської області з вищевказаною заявою та просила суд: встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є троюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Свої заявлені вимоги обгрунтувала тими обставинами, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її троюрідний брат ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 09 лютого 2022 року, виданим виконавчим комітетом Боярської міської ради Фастівського району Київської області, актовий запис №121.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_3 виданим відділом актів громадянського стану Народного комісаріату внутрішніх справ СРСР, який доводився дідом, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_4 виданим відділом актів громадського стану Народного комісаріату внутрішніх справ СРСР, яка доводилася матір`ю, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та донькою ОСОБА_3 .

Факт того, що ОСОБА_4 , доводилася матір`ю ОСОБА_2 підтверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 28 серпня 1959 року; свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_6 від 24 серпня 1957 року.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_7 від 03.09.2018 року виданим виконавчим комітетом Борівської сільської ради Фастівського району Київської області.

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився дід заявниці - ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою Центрального державного історичного архіву від 16.10.2025 року «3530/05-03, який доводився рідним братом ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася мати заявниці - ОСОБА_7 (яка доводилася дочкою ОСОБА_6 ), що підтверджується Витягом 00040084482 від 13.06.2023 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126,133,135 Сімейного кодексу України.

11.12.1962 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00040084362 від 13.06.2023 року.

ІНФОРМАЦІЯ_9 у шлюбі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 народилася донька – ОСОБА_10 (заявниця), що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_8 від 01.11.1963 року виданим Крисівською сільською радою Н.Сіверського району Чернігівської області.

Факт зміни прізвища Заявниця з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 » підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_9 від 27.10.1984 року виданим Зеленьківською сільською радою Миронівського району Київської області.

19.10.1970 року ОСОБА_9 розірвала шлюб з ОСОБА_8 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію розірвання шлюбу № 00054768034 від 14.11.2025 року.

23.04.1978 ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_10 від 23.04.1988 року Зеленьківською сільською радою Миронівського району Київської області.

ОСОБА_14 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_11 від 31.12.2020 року виданого Миронівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Київ).

За життя мій троюрідний брат, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину від 26.10.2020 року виданого державним нотаріусом Фастівської районної державної нотаріальної контори Київської області Бігіч С.Ю., та зареєстрованого в реєстрі за № 247/2020, був власником 7/12 часток житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Будучи спадкоємцем за законом п`ятої черги, заявник згідно ст. 1269 ЦК України у строки, передбачені ст.1270 ЦК України, подала заяву до державного нотаріуса Другої фастівської державної нотаріальної контори Київської області Бігіч С.В. відмовила заявнику у видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 7/12 часток житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відповідно до п. 4.1, 4.2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Міністерством юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5 при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє правильність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подавали заяви. Доказом родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин або встановлення факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років. Не подання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відкладення, зупинення вчинення нотаріальної дії або відмови у її вчинення та роз`яснено заявнику про необхідність звернення до суду про встановлення факту родинних стосунків зі спадкодавцем.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, від представника Фастівської міської ради Київської області надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника за наявними матеріалами у справі.

Допитавши заявника, дослідивши заяву та додані до неї документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується вимога, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Таким чином суд під час розгляду цивільної справи повинен захищати порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.

Згідно положень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі показань свідків, письмових доказів.

Таким чином у матеріалах справи міститься достатньо доказів, які свідчать, про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є троюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно із ст. 1265 Цивільного кодексу України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника про встановлення факту родинних відносин. Даний факт має юридичне значення, породжує юридичні наслідки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 19, 76-81, 95, 258-259, 263, 272, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а смае, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є троюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту отримання копії судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене та підписане 18 червня 2026 року.

Суддя Тетяна ГЕЛІЧ