Постанова від 16 червня 2026 р. у справі №361/5492/26 — Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/5492/26

Провадження № 3/361/1392/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2026 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка М.М. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-13 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли два адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-13 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 09 від 01.05.2026, ОСОБА_1 24.04.2026 о 12 год. 00 хв. не надала на вимогу виконавця декларацію про доходи та майно боржника у визначений законом строк, порушивши вимоги п. 3 ч. 5 ст. 19 ЗУ “Про виконавче провадження”, за що передбачена відповідальність статтею 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 09 від 01.05.2026, ОСОБА_1 24.04.2026 о 12 год. 00 хв. не з`явилася до офісу приватного виконавця, порушивши вимоги п. 5 ч. 5 ст. 19 ЗУ “Про виконавче провадження”, за що передбачена відповідальність статтею 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративну справу №361/5492/26, провадження №3/361/1392/26 (за 188-13 КУпАП), справу №361/5495/26, провадження №3/361/1393/26 (за 188-13 КУпАП) в одне провадження та присвоїти номер справи №361/5492/26, провадження №3/361/1392/26.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду письмові пояснення, де зазначила, що перебуває на території Федеративної Республіки Німеччини під тимчасовим захистом у зв`язку з військовою агресією проти України. Платежі за кредитними зобов`язаннями здійснюються у межах наявної фінансової можливості. Зазначає, що не переховується від органів державної виконавчої служби, перебуває за офіційною адресою проживання у ФРН.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення № 09 від 01.05.2026, копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 79910605, викликом виконавця від 18.04.2026 № 2266, приходжу до наступних висновків.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 188-13 КУпАП, тобто невиконання законних вимог державного виконавця, приватного виконавця щодо усунення порушень законодавства про виконавче провадження, несвоєчасне подання або неподання звітів про відрахування із заробітної плати та інших доходів боржника, неподання або подання недостовірних відомостей про доходи і майновий стан боржника, ненадання на вимогу державного виконавця, приватного виконавця декларації про доходи та майно, що подається відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", чи зазначення у такій декларації неправдивих відомостей або неповідомлення про зміну відомостей, які зазначаються у декларації, неповідомлення боржником про зміну місця проживання чи місцезнаходження або місця роботи (отримання доходів), а також неявка без поважних причин за викликом державного виконавця, приватного виконавця - тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Разом з тим у цій справі достовірно підтверджено перебування ОСОБА_1 за кордоном з 04.03.2024, внаслідок чого вона особисто не могла отримати від приватного виконавця відправлене ним поштове повідомлення.

Отже, у цій справі достеменно не встановлено вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-13 КУпАП, щодо не виконання нею законних вимог приватного виконавця, адже поза розумним сумнівом не доведено, що вона знала про наявність наведених вимог приватного виконавця, викладених у його листах від 18.04.2026.

На підставі викладеного, оскільки суд не наділений повноваженнями відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це призведе до порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принцип рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом), суд приходить до висновку про необхідність у відповідності до вимог ст. 247 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 38, 247, 251, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративну справу №361/5492/26, провадження №3/361/1392/26 (за 188-13 КУпАП), справу №361/5495/26, провадження №3/361/1393/26 (за 188-13 КУпАП) в одне провадження та присвоїти номер справи №361/5492/26, провадження №3/361/1392/26.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.Червонописький