Рішення від 17 червня 2026 р. у справі №361/4633/26 — Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/4633/26

Провадження № 2/361/2384/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2026 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Красник В.О.,

розглянувши в м. Бровари Броварського району Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника, ОСОБА_3 , звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що 17.05.2014 року зареєстрував шлюб з відповідачкою у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що складено відповідний актовий запис за № 241.

Від спільного шлюбу сторони дітей не мають.

Відповідачка є громадянкою рф та після реєстрації шлюбу сторони проживали на території України.

З часом відносини між сторонами погіршилися та пісдя початку повномасштабного вторгнення рф на територію України сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Місце перебування відповідачки позивачу не відомо, імовірно, остання виїхала на територію рф та до України не поверталася, що неуможливлює подальше спільне проживання та ведення спільного побуту.

Позивач не має наміру відновлювати сімейні стосунки з відповідачкою, що свдчить про те, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Ухвалою від 28.04.2026 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення.

Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та проведення заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином про наявність справи в суді та встановленого їй строку для подання відзиву відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Відзиву на позовну заяву не надала. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив, без постановлення окремого документу, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

За свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 17.05.2014 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 17 травня 2014 року було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 241. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу – ОСОБА_4 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Вiдповiдно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам позивача, оскiльки він не згоден перебувати в подальшому у шлюбі з відповідачкою, тобто на даний час не існує його вільної згоди на шлюб. В такому випадку відновлення сім`ї неможливе, а тому даний шлюб підлягає розірванню та позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки примушуванням до шлюбу заборонено законодавством.

Керуючись ст. 1-13, 19, 76-82, 95, 258-259, 263-265, 273, 280-289, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Розiрвати шлюб мiж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 травня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис за № 241.

Заочне рішення може бути переглянуто Броварським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання/складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його підписання/складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо.

Повне рішення суду складене та підписане 18.06.2026 року.

Суддя С.П. Савчак