Рішення від 17 червня 2026 р. у справі №277/265/26 — Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/265/26

Номер рядка звіту 7

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

іменем України

"18" червня 2026 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

з участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи – Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи – Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 .

28.04.2026 року заяву ОСОБА_1 задоволено та оголошено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зник безвісти 01.10.2022 року в населеному пункті Весела Долина Бахмутської міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області, в зоні ведення бойових дій під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України, померлим.

Також в рішенні вказано, що датою смерті ОСОБА_2 вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим у вказаному рішення не зазначено місце смерті ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з приписами ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Так, рішення суду повинно бути повним, тобто повинно вирішувати усі позовні вимоги та усі питання, пов`язані із розглядом спору. Способом усунення неповноти рішення суду є ухвалення додаткового рішення. Ухвалюючи рішення, суд повинен враховувати первісні вимоги, а також усі уточнення (доповнення або зміни) до них, які заявлялися в судовому засіданні.

Під час розгляду справи було встановлено, що 01.10.2022 року солдат ОСОБА_2 зник безвісти у зв`язку з воєнними діями, пов`язаними з широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, в районі н. п. Весела Долина Бахмутського району.

Таким чином, оскільки в рішенні Ємільчинського районного суду Житомирської області від 28.04.2026 року про визнання ОСОБА_2 померлим не вказано місце смерті останнього, суд прийшов до висновку про ухвалення додаткового рішення, в якому необхідно зазначити місце смерті ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд

ДОДАТКОВО УХВАЛИВ:

Місцем загибелі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати населений пункт Весела Долина Бахмутського району Донецької області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський