Рішення від 16 червня 2026 р. у справі №165/1677/26 — Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/1677/26

провадження №2/165/974/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Король І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Якубчак І.П. звернулася до суду в інтересах позивача з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який укладений між сторонами 21 травня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області. Спільних неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Вимоги позивач обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, через несумісність характерів та різні погляди на життя, небажання проживати разом, відсутність взаєморозуміння. Позивач зазначає, що тривалий час не підтримують шлюбні стосунки. Вважає, що спільне проживання, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 20.05.2026 ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за наявними у справі матеріалами.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Представник позивача ОСОБА_3 подала суду заяву, в якій просила справу розглядати у їхній відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Судові витрати просить залишити за позивачем.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Просить після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

У судовому засіданні встановлено, що сумісне життя подружжя є неможливим, збереження сім`ї суперечать інтересам сторін, які тривалий час не живуть однією сім`єю, не підтримують подружніх взаємин, тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3 ст. 56 Сімейного кодексу України встановлено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім`ю і для цього не приймають ніяких заходів, що вони не підтримують сімейних відносин, проживають окремо, беручи до уваги, що відповідач позов визнав, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, про надання строку для примирення сторони не клопотали, а тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і позов задовольняє.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. 12, ст. 13, ст. 141, ст. 206, ст. 263, ст. 264, 279 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 21 травня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №103, розірвати.

Судовий збір залишити за позивачем.

Після розірвання шлюбу змінити прізвище ОСОБА_2 з « ОСОБА_5 » на дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий підпис О.Р. Ференс-Піжук