Постанова від 14 червня 2026 р. у справі №161/8706/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дрібне хуліганство

Дата: 14 червня 2026 р.

Справа: №161/8706/26

Суддя: Кихтюк Р. М.

Справа № 161/8706/26

Провадження № 3/161/2436/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 15 червня 2026 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 18.04.2026 року о 01.00 год., в с. Богушівка по вул. Зеленій, на території «Альтанок», ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та брав руками за шию, чим порушив громадський порядок та спокій громадян і вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заперечив вину останнього у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні, вказавши, що він ніяких протиправних дій не вчиняв.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними доказами.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 18.04.2026 року перебувала на території «Альтанок» в с. Богушівка, де відпочивала з друзями і в компанії перебували ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . В подальшому, між ними виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_1 почав ображати ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєному також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та відеозаписом з місця вчинення адміністративного правопорушення.

Отже, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Обираючи вид стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк

Оригінал: reyestr.court.gov.ua