Постанова від 15 червня 2026 р. у справі №161/10751/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10751/26

Провадження № 3/161/2852/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2026 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 207071 від 13.05.2026 року вбачається, що 07.05.2026 року близько 21:30 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці за адресою м. Луцьк, пр. Генерала Шухевича 4, вчинила дрібне хуліганство, а саме: вчинила бійку з громадянкою ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Дії особи кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що такі обставини не відповідають дійсності. Ініціатором конфлікту була ОСОБА_2 . Виклик поліції здійснено з метою спричинення психологічного тиску на неї. Вона змушена була тримати її до приїзду поліції, оскільки гр. ОСОБА_2 безпідставно викликала поліцію та хотіла втекти.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як передбачено ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що у сторін виник конфлікт з під час спільного розпивання спиртних напоїв (горілки) у дворі будинку АДРЕСА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що до протоколу про адміністративне правопорушення додано письмову заяву та пояснення ОСОБА_2 , а також письмові пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 .

Враховуючи той факт, що потерпіла є зацікавленою особою у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, її письмові пояснення судом взяті до уваги, однак не можуть рахуватися основними доказами у справі про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

З пояснень свідка ОСОБА_3 слідує, що він разом з ОСОБА_1 вживали алкоголь в дворі будинку АДРЕСА_2 , згодом до них приєдналась ОСОБА_2 , яка після вживання алкоголю стана поводити себе агресивно, кричала. Викликала поліцію та хотіла втекти, після того як ОСОБА_1 підійшла до неї ОСОБА_2 її вдарила.

Наявні в матеріалах справи докази не є достатніми для встановлення доведеності вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, як про те вказано у протоколі про адміністративне правопорушення.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відтак, у відповідності до ст. 62 Конституції України, ст. 7, п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях особи складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , - закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк