Рішення від 08 червня 2026 р. у справі №158/1495/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 158/1495/26

Провадження № 2-о/161/338/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Кихтюка Р.М.,

присяжних – Мамченко Н.С., Форманюк Н.Ю.

секретаря – Вегери Д.В.,

з участю представника заявника – Лисюка В.В.,

заінтересованої особи – ОСОБА_1 ,

представника недієздатної особи, щодо якої розглядається питання про призначення опікуна ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за поданням органу опіки та піклування – виконавчого комітету Ківерцівської міської ради про призначення опікуна над недієздатною особою, -

в с т а н о в и в:

Виконавчий комітет Ківерцівської міської ради звернувся в суд із заявою про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву мотивує тим, що рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 22.05.2025 у справі №158/1566/24, ОСОБА_3 визнано недієздатною строком на два роки. До призначення опікуна недієздатній обов`язки зі здійснення опіки над нею покладено на виконавчий комітет Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області.

Вказує, що до органу опіки і піклування звернувся ОСОБА_1 , який є рідним сином недієздатної та за станом свого здоров`я може та має можливість виконувати обов`язки опікуна.

У зв`язку з чим, просить призначити ОСОБА_1 опікуном над нею.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа – ОСОБА_1 в судовому засіданні також підтримав заяву та просив призначити його опікуном над недієздатною матір`ю.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про призначення опікуна проти задоволення заяви не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 22.05.2025 у справі №158/1566/24, ОСОБА_3 визнано недієздатною строком на два роки. До призначення опікуна недієздатній обов`язки зі здійснення опіки над нею покладено на виконавчий комітет Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області (а.с. 28-30).

У відповідності до ч. 1 ст. 55 Цивільного Кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 60 Цивільного Кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

У частинах другій–п`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно зі статтею 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (частина перша статті 67 ЦК України).

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Рішенням виконавчого комітету Ківерцівської міської ради від 06.03.2026 р. №65 затверджено висновок органу опіки та піклування та рекомендовано призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 6).

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Інших осіб, які б могли виконувати обов`язки опікуна немає (а.с. 22-25).

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 станом на 10.12.2025 року вважається таким, що немає судимості відповідно до ст. 89 КК України (а.с. 16).

Крім того, ОСОБА_1 має відстрочку від призову на військову службу, що свідчить витяг із «Резерв+» (а.с. ).

Таким чином, дослідивши і оцінивши представлені докази в їх сукупності та зважаючи на висновок опікунської ради, суд не вбачає підстав, зазначених в ст. 64 ЦК України, відповідно до яких ОСОБА_1 не міг би бути опікуном над своєю матір`ю ОСОБА_3 , а тому із врахуванням викладеного, приходить до висновку про необхідність призначення його опікуном з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 3, 12, 247, 258, 259, 265, 295, 300 ЦПК України, ст. 55, 60, 63, 64 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 15 червня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Кихтюк Р.М.

Присяжні Мамченко Н.С.

Форманюк Н.Ю.