Рішення від 17 червня 2026 р. у справі №159/1717/26 — Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/1717/26

Провадження № 2/159/1615/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Смалюх Р.Я., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», від імені якого діє представник Грінченко Юлія Вікторівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (далі – позивач або позкодавець або кредитор або ТОВ «Укр Кредит Фінанс»), від імені якого діє представник Грінченко Юлія Вікторівна (далі – представник позивача) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі – відповідач або позичальник або боржник), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1079-6355 від 26.08.2022 в розмірі 54930,00 грн (далі – кредитний договір).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26.08.2022 між ним та відповідачем у електронній формі було укладено кредитний договір № 1079-6355, за умовами якого відповідачу на умовах строковості, зворотності та платності було надано фінансовий кредит у безготівковій формі у національній валюті. Відповідно до умов кредитного договору позичальнику надано кредит у розмірі 6000,00 грн. Строк кредитування 300 днів, базовий період 7 днів, знижена процентна ставка 2,50% в день, стандартна процентна ставка 3,00% в день.

Станом на 02.06.2026 у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 54930,00 грн, а саме: заборгованість за кредитом – 6000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами – 48930,00 грн.

Водночас кредитор вирішив частково списати позичальнику кредитну заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 29160,00 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості в розмірі 25770,00 грн.

Оскільки на даний час відповідач заборгованість не погасив, керуючись статями 11, 16, 526, 525, 530, 625, 610, 626, 628, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України), позивач просить стягнути борг у судовому порядку.

Також позивач просив стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати.

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Ухвалою від 08.04.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, вирішив формування справи здійснювати у змішаній формі.

З відповіді ВОМІРМП УДМС України у Волинській області від 31.03.2026 видно, що відповідач змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , про що їй видано паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 07.08.2024, орган що видав – 0717.

До суду повернулися поштові відправлення R067149982652 яким відповідач повідомлявся про розгляд справи, рекомендоване відправлення повернулось з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) відповідач вважається належним чином повідомленим про судовий розгляд.

Про розгляд справи судом за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, позивач та відповідач повідомлені у спосіб передбачений Цивільним процесуальним кодексом України (далі - ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів звукозапису не проводилася.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, яка може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершується розгляд справи у яке не з`явились всі учасники такої справи (постанова КЦС ВС від 30.09.2022 у справі №761/38266/14).

Вивчивши матеріали справи суд встановив такі обставини.

26.08.2022 між кредитором та позичальником укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1079-6355. За умовами договору кредитор надає позичальнику кредит у розмірі 6000,00 грн (п. 2.3, 4.10). Стандартна процентна ставка за користування кредитом становить 3,00 % за кожен день користування коштами (п. 4.6).

Стандартна процентна ставка у розмірі 3,00 % на день застосовується протягом всього строку дії договору, за винятком періодів дії зниженої або пільгової ставки (п. 4.6). Пільгова процентна ставка становить 2,50 % на день та діє протягом першого базового періоду за умови, що позичальник у повному обсязі сплачує проценти не пізніше останнього дня цього періоду (п. 4.6, 5.5). Знижена процентна ставка також становить 2,50 % на день і застосовується з другого базового періоду (або після погашення існуючої заборгованості), якщо позичальник своєчасно виконує свої зобов`язання (п. 4.6, 5.5). У разі несплати процентів у повному обсязі в кінці будь-якого базового періоду, з наступного дня починає застосовуватися стандартна процентна ставка (3,00 %) до моменту повного погашення заборгованості зі сплати процентів (п. 5.5).

Строк кредитування (строк, на який надається кредит) становить 300 календарних днів з моменту перерахування коштів позичальнику (п. 4.8). Дата остаточного повернення кредиту визначена як 22.06.2023 (п. 4.8).

Договором не передбачено стягнення комісій чи тарифів за супровідні послуги кредитодавця або третіх осіб, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту (п. 4.7).

Базовий період становить 7 календарних днів (п. 4.4).

У разі несвоєчасного повернення кредиту позичальник зобов`язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та 2 % від неповерненої суми за кожен день прострочення відповідно до ст. 625 ЦК України (п. 8.2). У разі несплати процентів у встановлені терміни, нараховується штраф у розмірі 10 % від суми кредиту (п. 8.3). Сукупна сума неустойки не може перевищувати 50 % від суми одержаного кредиту (п. 8.3).

Договором передбачено право кредитора анулювати (простити) борг позичальника повністю або частково на власний розсуд (п. 6.8).

В умовах договору прямо передбачено право кредитора передавати будь-які або всі свої права та обов`язки (відступати право вимоги боргу) третім особам (в тому числі колекторським компаніям) без згоди позичальника (п. 10.3.5).

У реквізитах кредитного договору зазначені паспортні дані (серія, номер, ким і коли виданий), реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП), адреса реєстрації та фактичного проживання, номер телефону, адреса електронної пошти позичальника, а також номер банківської карти НОМЕР_2 . Договір укладено в електронній формі (п. 3.1). Зі сторони позичальника він підписаний електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора «A975», а зі сторони кредитора засвідчений кваліфікованою електронною печаткою із позначкою часу.

Відповідач 26.08.2022 також підписав одноразовим ідентифікатором «A975» Таблицю обчислення загальної вартості кредиту у якій міститься графік платежів за кредитним договором (всього 43 платежа по 1260,00 грн та 1 платіж 7080,00 грн), а також Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), та паспорт споживчого кредиту у якому містяться умови аналогічні за змістом тим ,які зазначені в кредитному договорі.

Квитанцією № 2066043921 від 26.08.2022, довідкою ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування суми кредиту №1079-6355 від 26.08.2022 підтверджується перерахування 26.08.2022 на картку НОМЕР_2 грошових коштів в розмірі 6000,00 грн, видача коштів здійснювалося за допомогою системи LiqPay, призначення платежу – Видача кредитних коштів за договором 1079-6355, 2022-08-26.

У розрахунку заборгованості станом на 06.02.2026 зазначено, що позичальнику 26.08.2022 видано кредитні кошти в розмірі 6000,00 грн. Загальна сума заборгованості складає 54930,00 грн, з яких 6000,00 грн – тіло кредиту, а 48930,00 грн – нараховані проценти.

Згідно з розрахунком, кредитор застосовував гнучку систему нарахування процентів (2,50 % або 3,00 % на день), що залежала від своєчасності оплат базових періодів (кожні 7 днів):

З 26.08.2022 по 15.09.2022 застосовувалася знижена/пільгова ставка 2,50 % на день (нараховувалося по 150,00 грн щоденно). Позичальник вчасно вносив оплату за перші два базові періоди.

З 16.09.2022 по 21.09.2022 ставку було збільшено до стандартної — 3,00 % на день (по 180,00 грн щоденно). Це відбулося через те, що 15.09.2022 позичальник не здійснив платіж за третій базовий період.

З 22.09.2022 по 28.09.2022 ставку знову було знижено до 2,50 % на день (по 150,00 грн). Це стало можливим завдяки повному погашенню прострочених відсотків 21.09.2022.

З 29.09.2022 по 21.06.2023 нарахування знову здійснювалося за стандартною ставкою 3,00 % на день (по 180,00 грн). Позичальник пропустив платіж 28.09.2022, і з 29.09.2022 кредитор повернув базову ставку, яка діяла до кінця строку кредитування.

21.06.2023 сплив 300-денний строк кредитування, після чого нарахування будь-яких процентів повністю припинилося і сума боргу зафіксувалася.

З розрахунку також видно, що позичальник здійснював погашення за кредитом. Загальна сума здійснених платежів становить 4230,00 грн: 01.09.2022 - 1050,00 грн, 08.09.2022 - 1050,00 грн; 21.09.2022 - 2130,00 грн.

Після 21.09.2022 позичальник припинив обслуговування кредиту, жодних платежів більше не надходило.

Випискою з ЄДР від 09.11.2023 та свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи № 16102873 від 01.08.2013 підтверджується, що позивач є фінансовою установою та здійснює діяльність з інших видів кредитування (вед 64.92).

Розглянувши та оцінивши подані учасниками справи обґрунтування та заперечення позовних вимог, пояснення та докази, суд дійшов висновку, що спір у справі виник у сфері договірних правовідносин, а саме щодо виконання грошових зобов`язань за кредитним договором №1079-6355 від 26.08.2022 в частині сплати процентів, повернення тіла кредиту.

Спірні правовідносини, що склалися між сторонами у справі врегульовані Цивільним кодексом України, Законом України «Про електронну комерцію», Законом України «Про споживче кредитування».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно положень ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до положень ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

У справі № 561/77/19 від 16.12.2020 р. Верховний Суд у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду зазначив: «Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч.2 ст.639 ЦК України.) Абзац 2 ч.2 ст.639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним у письмовій формі. Аналізуючи викладене, слід дійти висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.205, 207 ЦК України). Особливості укладення кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі».

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 р. у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 р. у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 р. у справі №127/33824/19.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» в редакції на момент укладення кредитного договору, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;

електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Кредитний договір № 1079-6355 від 26.08.2022 підписаний відповідачем одноразовими ідентифікаторами, який був власноручно введений відповідачем для електронного підпису. Зазначений підпис підтверджує, що відповідач ознайомився та погодився з усіма умовами договору. Отже, сторони погодили усі істотні умови та уклали в належній формі кредитний договір.

Верховний Суд у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 524/5556/19 від 12.01.2021 р. дійшов такого висновку: «Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і літер, або тільки цифр, або тільки літер, яку заявник отримує за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Оспорюваний договір про надання фінансового кредиту підписаний позивачкою за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, тобто укладення між сторонами спірного правочину підтверджено належними та допустимими доказами».

Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Отже, відповідач за допомогою електронних засобів, доступ до яких був отриманий ним особисто і за власною ініціативою, ознайомився з усіма умовами кредитного договору, мав достатньо часу і можливостей для такого ознайомлення, погодив ці умови, а отже, взяв на себе передбачені договором зобов`язання.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Квитанцією № 2066043921 від 26.08.2022, довідкою ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування суми кредиту №1079-6355 від 26.08.2022 підтверджується перерахування 26.08.2022 на картку НОМЕР_2 грошових коштів в розмірі 6000,00 грн, видача коштів здійснювалося за допомогою системи LiqPay, призначення платежу – Видача кредитних коштів за договором 1079-6355, 2022-08-26.

Доказів того, що банківська карта із зазначеним номером не належить відповідачу, що кошти не надходили на цю банківську карту, відповідач суду не надав.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 ЦК України).

Відповідно до умов кредитного договору, з врахуванням умов додаткових угод, дата повернення кредиту – 22.06.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 16 ЗУ «Про споживче кредитування» у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит. Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені.

У матеріалах справи відсутня інформація, що відповідач повернув тіло кредиту.

Отже, суд дійшов висновку, про підставність вимоги позивач про погашення тіла кредиту за кредитним договором.

Контррозрахунку заборгованості за тілом кредиту відповідач не надав.

Отже, суд дійшов висновку, що станом на день звернення з позовом кредитні кошти в повному розмірі не повернуто, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача тіла кредиту є підставною в розмірі 6000,00 грн.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Стандартна процентна ставка у розмірі 3,00 % на день застосовується протягом всього строку дії договору, за винятком періодів дії зниженої або пільгової ставки (п. 4.6). Пільгова процентна ставка становить 2,50 % на день та діє протягом першого базового періоду за умови, що позичальник у повному обсязі сплачує проценти не пізніше останнього дня цього періоду (п. 4.6, 5.5). Знижена процентна ставка також становить 2,50 % на день і застосовується з другого базового періоду (або після погашення існуючої заборгованості), якщо позичальник своєчасно виконує свої зобов`язання (п. 4.6, 5.5). У разі несплати процентів у повному обсязі в кінці будь-якого базового періоду, з наступного дня починає застосовуватися стандартна процентна ставка (3,00 %) до моменту повного погашення заборгованості зі сплати процентів (п. 5.5).

З розрахунку заборгованості наданого позивачем видно, що позичальник здійснював погашення за кредитом. Загальна сума здійснених платежів становить 4230,00 грн: 01.09.2022 - 1050,00 грн, 08.09.2022 - 1050,00 грн; 21.09.2022 - 2130,00 грн.

Отже за період з 26.08.2022 по 01.09.2022 позичальнику мало бути нараховано процентів в розмірі 1050,00 грн (6000,00 грн тіла кредиту * 2,50% на день * 7 днів). Позичальник 01.09.2022 сплатив 1050,00 грн, отже на цю дату у нього залишилась заборгованість в розмірі: тіло кредиту 6000,00 грн (6000,00 грн тіла кредиту + 1050,00 грн нарахованих процентів – 1050,00 грн сплачених коштів).

За період з 02.09.2022 по 08.09.2022 позичальнику мало бути нараховано процентів в розмірі 1050,00 грн (6000,00 грн тіла кредиту * 2,50% на день * 7 днів). Позичальник 08.09.2022 сплатив 1050,00 грн, отже на цю дату у нього залишилась заборгованість в розмірі: тіло кредиту 6000,00 грн (6000,00 грн тіла кредиту + 1050,00 грн нарахованих процентів – 1050,00 грн сплачених коштів).

За період з 09.09.2022 по 21.09.2022 позичальнику мало бути нараховано процентів в розмірі 2130,00 грн (6000,00 грн тіла кредиту * 2,50% на день * 7 днів + 6000,00 грн тіла кредиту * 3,00% на день * 6 днів). Позичальник 21.09.2022 сплатив 2130,00 грн, отже на цю дату у нього залишилась заборгованість в розмірі: тіло кредиту 6000,00 грн (6000,00 грн тіла кредиту + 2130,00 грн нарахованих процентів – 2130,00 грн сплачених коштів).

За період з 22.09.2022 по 21.06.2023 позичальнику мало бути нараховано процентів в розмірі 48930,00 грн (6000,00 грн тіла кредиту * 2,50% на день * 7 днів + 6000,00 грн тіла кредиту * 3,00% на день * 266 днів). Оскільки після 21.09.2022 позичальник більше не здійснював платежів, станом на 22.06.2023 включно у нього залишилась заборгованість в розмірі: тіло кредиту 6000,00 грн та 48930,00 грн процентів (загальна сума заборгованості: 54930,00 грн).

Відповідача контррозрахунку заборгованості суду не надав, доказів погашення процентів у більшому розмірі суду не надав.

Водночас позивач просить стягнути з відповідача проценти лише в розмірі 19770,00 грн, зазначаючи, що інша частина процентів анулюється у випадку погашення відповідачем суми боргу ,яку просить стягнути.

Суд перевіривши розрахунок заборгованості, враховуючи принцип диспозитивності, дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за процентами є підставною в розмірі 19770,00 грн.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а аза відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Підсумовуючи наведене, вивчивши матеріали справи, повно, всебічно, об`єктивно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази безпосередньо досліджені в судовому засіданні, з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а у сукупності - з точки зору достатності та взаємозв`язку, застосувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, виходячи з мотивів наведених вище, керуючись внутрішнім переконанням суд дійшов висновку про те, що відповідач порушив умови кредитного договору щодо погашення тіла кредиту та процентів, відтак вимога позивача про їх стягнення є правомірною, а тому позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором належить задовольнити повністю, стягнувши з відповідача на користь позивача 25770,00 грн з яких: 6000,00 грн. – сума тіла кредиту, 19770,00 грн. – суми нарахованих процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд вирішив повністю задовольнити позовні вимоги, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Керуючись статтями 12, 76-81, 141, 247, 262-265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1079-6355 від 26.08.2022 у розмірі 25770,00 грн з яких:

- 6000,00 грн. простроченої заборгованості за сумою кредиту;

- 19770,00 грн простроченої заборгованості за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судовий збір у сумі 2662,40 грн.

Копію цього рішення суду надіслати сторонам у справі.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач – Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»(01133, м. Київ, бульвар Лесі України, буд. 26, офіс 407; ЄДРПОУ 38548598);

Відповідач – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Повне судове рішення складене 18.06.2026.

Головуючий Смалюх Р.Я.