Рішення від 17 червня 2026 р. у справі №158/2009/26 — Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2009/26

Провадження № 2/0158/977/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ківерцівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба – ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

28 грудня 2015 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно заповіла своєму онуку ОСОБА_1 , позивачу по справі.

При зверненні позивача в нотаріальну контору для оформлення спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність у спадкодавця оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Просить суд, визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.05.2026 року відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.06.2026 року закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явився. До суду подано заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, просить справу вирішити на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.08.2016 (а.с.12).

Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Належність вищевказаного нерухомого майна ОСОБА_2 підтверджується копією витягу з погосподарської книги № 3 за 2016-2022 роки від 03.02.2022 № 57 (а.с. 14).

28 грудня 2015 року на випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, яким заповіла належне їй на день смерті майно ОСОБА_1 , позивачу по справі. Даний заповіт зареєстрований в реєстрі за № 19 та посвідчений секретарем Журавичівської сільської ради (а.с.11).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

У визначений законом термін позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, однак постановою № 153/02-31 від 12.03.2026 року державний нотаріус Ківерцівської державної нотаріальної контори Єрмолай Л.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність у спадкодавця оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно (а.с.16).

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1233 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Ківерцівська міська рада Луцького району Волинської області, юридична адреса: м. Ківерці, вул. Шевченка, 14, Луцького району Волинської області, код ЄДРПОУ 26516861.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич