Постанова від 17 червня 2026 р. у справі №504/1837/26 — Одеський апеляційний суд

Номер провадження: 33/813/1239/26

Номер справи місцевого суду: 504/1837/26

Головуючий у першій інстанції Якимів А. В.

Доповідач Коновалова В. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,

на постанову Доброславського районного суду Одеської області від 24 лютого 2026 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У провадженні Одеського апеляційного суду знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Доброславського районного суду Одеської області від 24 лютого 2026 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дорученням забезпечення її проведення Південноукраїнському міському суду Миколаївської області. В клопотанні скаржник просить провести судове засідання в режимі відеоконференції за його участю та участю захисника – адвоката Уколова Михайла Івановича. На підтвердження повноважень захисника до клопотання додано ордер серії ВЕ № 1187912, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії МК № 360 та договір про надання правничої допомоги № 28 від 08.06.2026 року.

Дослідивши вказане клопотання, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити таке.

Право на судовий захист, встановлене ст. 55 Конституції України, не може бути обмежено.

Апеляційний суд зазначає, що чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, однак апеляційний суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеним до законодавства про адміністративні правопорушення.

Статтею 336 КПК України врегульовано проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції під час судового провадження.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, недопущення затягування розгляду справи, підвищення оперативності судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Агапова Геннадія Миколайовича та доручити Південноукраїнському міському суду Миколаївської області проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом на 22 червня 2026 року на 11 годин 00 хвилин задля забезпечення участі ОСОБА_1 та адвоката Уколова М.І. в судовому засіданні.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.

Доручити Південноукраїнському міському суду Миколаївської області (Миколаївська область, Вознесенський район, м. Південноукраїнськ, вул. Європейська 3А) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 та захисника Уколова Михайла Івановича та забезпечити участь відповідальної особи для перевірки явки і встановлення особи того, хто з`явився.

Судове засідання призначено на 22 червня 2026 року о 11 годині 00 хвилин..

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Південноукраїнському міському суду Миколаївської області, для виконання в межах компетенції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Коновалова