Постанова від 17 червня 2026 р. у справі №464/380/26 — Львівський апеляційний суд

Справа №464/380/26 Головуючий у 1 інстанції:Тімченко О.В.

Провадження №22-ц/811/676/26 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

розглянувши у порядку письмово провадження без повідомлення учасників справи у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова в складі судді Тімченко О.В. від 17 лютого 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі заінтересованих осіб: орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрація Львівської міської ради, Комунальна установа «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради, орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про усиновлення дитини, -

в с т а н о в и л а :

ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 17 лютого 2026 року заяву визнано неподаною та повернутою заявникам.

Вказану ухвалу оскаржили ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В апеляційній скарзі просять ухвалуСихівського районного суду м.Львова від 17 лютого 2026 року скасувати та направити справу до Сихівського районного суду м.Львова для продовження розгляду.

Вважають, що ухвала Сихівського районного суду м.Льовова від 17.02.2026 постановлена з порушенням норм процесуального закону та є необґрунтованою. Зазначають, що ухвалою Сихівського районного суду м.Льовова від 05.02.2026 заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху та надано 10 денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення її недоліків. Вказану ухвалу заявники отримали 05.02.2026 через мобільний застосунок Єдиного державного веб-порталу електронних послуг «Дія». З огляду на те, що останній день встановленого Сихівським районним судом м.Львова, 10 денного строку для усунення недоліків поданої заяви припадає на 15.02.2026 (неділя), що є вихідним днем, останнім днем строку є перший день після нього робочий день 16.02.2026. Повідомляють, що 16 лютого 2026 року заявниками через оператора поштового зв`язку АТ «Укрпошта» направлено на поштову адресу Сихівського районного суду м.Львова поштове відправлення із заявою про усунення недоліків від 16.02.2026 з додатками, що підтверджується накладною за №7901832432795 від 16.02.2026 та фіксальним чеком АТ «Укрпошта» від 16.02.2026. З огляду на наведене, вважають, що встановлений судом першої інстанції строк для усунення недоліків ними не пропущено. Зазначають також, що Сихівський районний суд м.Львова отримав заву про усунення недолків заявників 18.02.2026, що підтверджується відомостями з офіційного сайту оператора поштового зв`язку АТ «Укрпошта» про результати пошуку відстеження поштового відправлення за трекінговим номером 7901832432795 та матеріалами справи. Таким чином, вважають, що суд повинен був передбачити можливість відправлення заяви про усунення недоліків засобами поштового зв`язку, врахувати час, необхідний для пересилання кореспонденції, а тому постановлення судом ухвали про повернення заяви про усиновлення дитини є передчасним та не обґрунтованим.

Відповідно до ст. 368, ч.2 ст. 369 ЦПК України, розгляд справи проводився без повідомлення учасників справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши мотиви учасників справи в межах доводів позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви, апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Із змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що суд першої інстанції, посилаючись, зокрема, на ст. 44, 185, 260, 261, 263, 294, 310-312 ЦПК України, ст. 212 СК України, постанову Верховного Суду від 20 січня 2021 року у справі №990/70/22, постанову Верховного Суду від 08 листопада 2023 року у справі №120/969/23, Наказ Міністерства соціальної політики України від 02 грудня 2019 року № 1696 «Про внесення змін до наказу Міністерства соціальної політики України від 05 березня 2012 року № 122» та визнаючи неподаною та повертаючи заяву заявникам, - виходив з того, що суддя ухвалою від 05 лютого 2026 року заяву залишив без руху з наданням заявникам строку, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків заяви. Ухвала про залишення заяви без руху оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень з додатковим відображенням в електронній формі програмними засобами Єдиного державного вебпорталу електронних послуг, у тому числі з використанням мобільного застосунку Порталу «Дія». Заявникам ухвалу суду надіслано їх електронні адреси, про що свідчать довідки про доставку електронних листів. Водночас зазначених в ухвалі недоліків заявниками не усунуто та не виправлено, відсутнє жодне реагування на ухвалу суду. Суд зазначив, що наявність очевидних та суттєвих недоліків заяви перешкоджає відкриттю провадження у справі. Такий висновок зумовлюється не будь-яким свавільним небажанням суду розглядати звернення до суду, а лише невиконанням процесуальних вимог закону щодо форми та порядку подання заяви. Заявник складає та подає до суду (позовну) заяву, і саме на нього покладено процесуальним законодавством обов`язок її належного оформлення. Розгляд заяви, яка складена без дотримання передбачених ЦПК України вимог, не передбачений положеннями процесуального законодавства. З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що заяву слід вважати неподаною та повернути заявникам.

Колегія суддів вважає, що такі висновки суду першої інстанції зроблені без повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення; обставинам, що мають значення та вимогам закону не відповідають; обставини, які суд вважав встановленими, - не доведені, а тому ухвала суду підлягає скасуванню.

У січні 2026 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із заявою за участі заінтересованих осіб: орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрація Львівської міської ради, Комунальна установа «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради, орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про усиновлення дитини, в якій просили:

- оголосити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 усиновлювачами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- записати у книзі реєстрації народжень ОСОБА_2 батьком, а ОСОБА_1 матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- внести зміни до актового запису №3 від 02.01.2024 про народження ОСОБА_3 , який складено Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а саме:

1)В розділі «відомості про батька» вказати: прізвище, власне ім`я, по батькові - ОСОБА_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - м.Сєвєродонецьк Луганської області, громадянство - Україна, РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстроване/задеклароване місце проживання - АДРЕСА_1 ;

2)В розділі «відомості про матір» вказати: прізвище, власне ім`я, по батькові - ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - м.Краматорськ Донецької області, громадянство - Україна, РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстроване/задеклароване місце проживання - АДРЕСА_2 ;

3)В розділі «відомості про дитину» вказати: прізвище, власне ім`я, по батькові - ОСОБА_4 , в решті відомості актового запису залишити без змін.

В обґрунтування заяви зазначали, що 09 червня 2016 року виконкомом Шабельківської селищної ради міста Краматорськ Донецької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , про що складено актовий запис за №15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 09.06.2016. З метою усиновлення дитини, заявники в порядку визначеному Порядком провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей, що затверджено постановою Кабінетів міністрів України від 08.10.2008 №905, звернулися до відділу «Служба у справах дітей» Залізничного району Управління «Служба у правах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради. 27 грудня 2024 року Відділом «Служба у справах дітей» Залізничного району Управління «Служба у правах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, заявникам надано статус кандидатів в усиновлювачі, про що в книзі обліку кандидатів в усиновлювачі зроблено обліковий запис №126 від 27.12.2024. Відповідно до висновку Відділу «Служба у справах дітей» Залізничного району Управління «Служба у правах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про можливість ОСОБА_2 та ОСОБА_1 бути усиновлювачами від 27.12.2024 за №260001-вих184871, Відділл «Служба у справах дітей» Залізничного району не заперечує, щодо можливості бути усиновлювачами дитини віком до п`яти років ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Відповідно до Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей, що затверджено постановою Кабінетів міністрів України від 08.10.2008 за №905, заявниками здійснено знайомство та встановлено контакт з ОСОБА_3 , що підтверджується актом про знайомство кандидатів в усиновлювачі з дитиною від 23.12.2025 та направленням для знайомства з дитиною від 24.12.2025 за №36. Після знайомства та встановлення контакту з дитиною у строки визначені Порядком, провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей, що затверджено постановою Кабінетів міністрів України від 08.10.2008 за №905, заявники звернулися із заявою про бажання її усиновити до органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради. Повідомляють, що Сихівською районною адміністрацією Львівської міської ради, як органом опіки та піклування складено висновок про доцільність усиновлення малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та відповідність даного усиновлення інтересам дитини від 12.01.2026 за №260001-вих-3391, згідно з яким орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради вважає за доцільне усиновлення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідність даного усиновлення інтересам дитини.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 05 лютого 2026 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху, надано заявникам строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків. Вказано, що до заяви не додано актуальних відомостей станом на січень 2026 року - на час звернення до суду із заявою про усиновлення малолітньої дитини. Висновок про доцільність усиновлення малолітньої дитини також не містив всіх необхідних відомостей та такі органом опіки та піклування не перевірялися. Усупереч наведеним вимогам висновок про доцільність усиновлення не містить наступної інформації: наявність власних (усиновлених) дітей, позиція щодо їх виховання (у разі наявності усиновлених дітей зазначається інформація щодо стану їхнього здоров`я, розвитку, адаптації в сім`ї, результатів здійснення нагляду за дотриманням їхніх прав); у разі проживання власних дітей або інших членів сім`ї спільно із заявниками зазначається їхнє ставлення до усиновлення; відомості про наявність у дитини, яку усиновлюють, рідних братів, сестер. Згода органу опіки та піклування на роз`єднання у разі перебування таких братів (сестер) на обліку для можливого усиновлення; обізнаність із правами та обов`язками усиновлювачів, правовими наслідками усиновлення.

Згідно довідки про доставку електронного листа, ухвалу про залишення заяви без руху доставлено на електронну адресу кожного зі заявників 05 лютого 2026 року (а.с.90).

16 лютого 2026 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направили до суду першої інстанції заяву про усунення недоліків заяви про усиновлення дитини. Вказане підтверджується поштовим конвертом з поштовим відправленням №7901832432795 від 16.02.2026 (а.с.96-127).

Також, відповідно до ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Крім цього, згідно ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду. У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. У разі подання органом державної влади, органом місцевого самоврядування або прокурором позовної заяви про витребування нерухомого майна від добросовісного набувача на користь держави чи територіальної громади до позову додаються документи, що підтверджують внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява про усиновлення дитини або повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавленя їхнього піклування, відповідно до ст.310 ЦПК України подається до суду за місцем їх проживання.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 311 ЦПК України, заява про усиновлення дитини повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, ім`я, місце проживання заявника, а також прізвище, ім`я, по батькові, вік усиновлюваної дитини, її місце проживання, відомості про стан здоров`я дитини. Заява про усиновлення дитини може також містити клопотання про зміну прізвища, імені, по батькові, дати, місця народження дитини, про запис заявника матір`ю або батьком дитини.

До заяви про усиновлення дитини за наявності мають бути додані такі документи:

1) копія свідоцтва про шлюб, а також письмова згода на це другого з подружжя, засвідчена нотаріально, - при усиновленні дитини одним із подружжя;

2) медичний висновок про стан здоров`я заявника;

3) довідка з місця роботи із зазначенням заробітної плати або копія декларації про доходи;

4) документ, що підтверджує право власності або користування жилим приміщенням;

5) інші документи, визначені законом.

У силу положень ст.312 ЦПК України, суддя під час підготовки справи про усиновлення дитини до розгляду вирішує питання про участь у ній як заінтересованих осіб відповідного органу опіки та піклування, а у справах, провадження в яких відкрито за заявами іноземних громадян, - уповноваженого органу виконавчої влади.

Орган опіки та піклування повинен подати суду висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини.

До висновку органу опіки та піклування мають бути додані:

1) акт обстеження умов життя заявника, складений за місцем його проживання;

2) свідоцтво про народження дитини;

3) медичний висновок про стан здоров`я дитини, про її фізичний і розумовий розвиток;

4) у випадках, встановлених законом, згода батьків, опікуна, піклувальника дитини, закладу охорони здоров`я або навчального закладу, а також самої дитини на усиновлення.

Суд у разі необхідності може вимагати подання інших документів.

За ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. У разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку господарського чи адміністративного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог цивільного процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Крім цього, заява повертається у випадках, коли:

1) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

2) порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу);

3) до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви;

4) відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи;

6) позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;

7) до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. У разі повернення позовної заяви з підстави, передбаченої пунктом 6 частини четвертої цієї статті, судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається. Заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Як вбачається із наведеного, суд міг вирішувати питання про повернення заяви через неусунення недоліків заяви не пізніше 23.02.2026 (з врахуванням часу на надіслання та отримання заяви про усунення недоліків ухвали поштою).

Так, ухвалу про залишення заяви без руху заявники отримали 05.02.2026, відповідно у них було 10 днів на усунення недоліків заяви, тобто до 15.02.2026, що випадає на вихідний день (неділю) і переноситься на 16.02.2026 відповідно до ч.3 ст. 124 ЦПК України. З наступного ж дня слід відраховувати 5 днів, передбачених ч.5 ст. 185 ЦПК України (ст. 123 ЦПК України).

Відповідно до частини 6 статті 126 ЦПК України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Заявники ж на виконання вимог ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 05 лютого 2026 року про залишення заяви без руху у встановлений десятиденний строк направили до суду першої інстанції відповідну заяву, а саме 16.02.2026, яка надійшла в суд 18.02.2026.

Враховуючи наведене, зокрема те, що заявники у встановлений судом строк подали заяву про усунення недоліків заяви, надіслання якої суд першої інстанції не врахував і доводів та, матеріалів доданих до якої, не перевірив, - у суду першої інстанції, без розгляду та вирішення цієї заяви заявників, не було підстав для передчасного визнання заяви неподаною та її повернення заявникам.

Відтак колегія суддів вважає передчасним і, відповідно, помилковим висновок районного суду щодо необхідності визнання заяви неподаною та її повернення заявникам, без врахування обставин, що мають значення та вимог закону, про якій йшлося вище.

Відтак, у суду першої інстанції не було підстав для повернення позовної заяви з підстав невиконання вимог ухвали про залишення заяви без руху, а тому оскаржувану ухвалу, як таку, що постановлена без дотримання вимог закону та всупереч обставинам, що мають значення слід скасувати з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, що повинен бути здійснений з чітким дотриманням, зокрема, і згаданих вище вимог процесуального закону.

Відповідно до вказаного слід задовольнити апеляційну скаргу, визнавши її доводи обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 ч.1 п.6, 379 ч.1 п.1-4, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 17 лютого 2026 року - скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення постанови безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови складено 18 червня 2026 року.

Судді: Я.А. Левик

Н.П. Крайник

М.М. Шандра