Рішення від 17 червня 2026 р. у справі №740/1876/26 — Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1876/26

Провадження № 2/740/1692/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дударця Д.В.,

за участю секретаря Ісаєнко А.М.,

представника позивача адвоката Дудки О.В. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача адвоката Вертелецької Л.А. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжина за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача

У квітні 2026 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дудка О.В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги мотивовано тим, що з 21 жовтня 2016 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 13.11.2019 було розірвано.

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовим наказом Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 вересня 2025 року у справі № 740/4838/25 з позивача на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 22 серпня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як зазначив позивач, на теперішній час його матеріальний стан істотно змінився, оскільки від спільних стосунків з ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син - ОСОБА_5 .

27 листопада 2025 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , яка не працює та здійснює догляд за малолітнім ОСОБА_5 .

Позивач зауважив, що з січня 2025 року він також не працює та доходів не має, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела та суми нарахованого доходу (прерахованого) податку і військового збору від 25.03.2026.

З урахуванням зміни сімейного та матеріального стану, позивач просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі судового наказу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 вересня 2025 року у справі № 740/4838/25 на користь ОСОБА_2 на малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, до розміру 1/8 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Стислий виклад позиції відповідача

У поданому до суду відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів просила відмовити в повному обсязі. Заперечення по суті вимог мотивувала тим, що в новому шлюбі з ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася дочка ОСОБА_7 , яку вона також зобов`язана утримувати. Крім того, на час винесення Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області судового наказу від 05.09.2025 у справі 740/4838/25, яким з ОСОБА_1 на її користь стягуються аліменти на їх спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач вже мав другу дитину, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , а відтак така обставина не є зміною його сімейного стану в розумінні статті 192 Сімейного кодексу України. Зауважила, що ОСОБА_1 свідомо замовчує причину відсутності доходу в Україні, а саме той факт, що з початку 2023 року він проживає за кордоном, а саме в Німеччині, що підтверджується доданим до позову свідоцтвом про народження дитини. При цьому позивач є працездатною особою молодого віку, обставини за яких він відповідно до об`єктивних причин позбавлений можливості працювати і отримувати дохід відсутні. Таким чином, доказів значного погіршення матеріального становища позивача, з врахуванням того, що він з сім`єю вже тривалий час проживає за кордоном суду не надано. Крім того, з лютого 2025 року вона також не працює, доходів не отримує, що підтверджується формою ОК-7, доданою до відзиву.

Згідно з поданої до суду відповіді на відзив на позовну заяву представник позивача адвокат Дудка О.В. зазначила, що твердження відповідача щодо зміни її сімейного стану, а саме реєстрації шлюбу та народження дитини не мають правового значення для вирішення спору, оскільки предметом спору є саме зміна матеріального та сімейного стану позивача як платника аліментів, а також його можливість виконувати обов`язок стосовно утримання дитини. При цьому беззаперечним є той факт, що на момент видачі судового наказу від 05.09.2025 у справі № 740/4838/25 про стягнення з позивача аліментів на малолітнього сина у нього вже була друга дитина, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Наголосила на тому, що звернення до суду з позовом зумовлено необхідністю встановлення такого розміру аліментів, який би дозволив позивачу належним чином утримувати обох дітей з урахування принципу справедливості та рівності. Перебування за межами України жодним чином не впливає на вирішення питання про зміну розміру аліментів. Вважала, що зменшення розміру аліментів буде справедливим балансом щодо захисту неповнолітніх дітей. Враховуючи наведене, позовні вимоги ОСОБА_1 просила задовольнити.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 23.04.2026 відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Дудка О.В. доводи позовної заяви підтримала та просила її задовольнити.

Представник відповідача адвокат Вертелецька Л.А. у судовому засіданні у задоволенні позовних вимог просила відмовити з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши представників сторін, розглянувши надані сторонами документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно з судовим наказом Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 вересня 2025 року у справі №740/4838/25 на користь ОСОБА_2 на малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_1 стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 22 серпня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що 27 листопада 2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 17956.

Як вбачається із копії актового запису про народження № 1967, ОСОБА_1 та ОСОБА_8 є батьками малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми нарахованого доходу (прерахованого) податку і військового збору від 25.03.2026 ОСОБА_1 за період з січня 2025 року до лютого 2026 року доходів не отримував.

20 червня 2020 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на - « ОСОБА_9 ».

ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_10 народилася дочка ОСОБА_7 .

Згідно з довідкою форми ОК-7, виданою Пенсійним фондом України, з лютого 2025 року ОСОБА_10 доходів не отримувала.

Норми права, які були застосовані судом

Згідно з вимогами статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За положеннями частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до частини першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

У статті 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на користь кого вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Отже, при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами статті 191 СК України лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Згідно зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Таким чином, при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Звертаючись з позовом до суду, позивач посилався на існування підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі та наявності обставин для зменшення розміру аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/8 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, оскільки на його утриманні перебувають двоє дітей від різних шлюбів, що не дозволяє йому сплачувати аліменти у визначеному судовим наказом розмірі.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Мотивована оцінка і висновки суду

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

За вимогами статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Встановивши фактичні обставини справи та дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення позову та зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_3 . Позивачем з врахуванням того, що він з сім`єю вже тривалий час проживає за кордоном не надано належних та допустимих доказів на підтвердження погіршення його майнового стану, а також доказів того, що за станом свого здоров`я він не може працювати та належним чином утримувати своїх дітей.

Визначений судом розмір аліментів забезпечить право сина на нормальний життєвий рівень, мінімально достатній для його фізичного, морального, культурного і соціального розвитку.

Крім того, Верховний Суд наголошував на тому, що батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Станом на час видачі судового наказу про стягнення із позивача аліментів у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно обставини, на які посилається позивач як на підставу для зменшення розміру аліментів, вже існували, тобто позивачем не наведено обставин, які свідчать про погіршення матеріального стану платника, зміну його сімейних обставин чи стану здоров`я після присудження аліментів на старшу дитину ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Судові витрати

З урахуванням того, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі, тому судові витрати зі сплати судового збору та на правничу допомогу задоволенню не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись статями 2, 12, 13, 81, 82, 89, 137, 139, 258, 259, 263-265, 266, 267, 273 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 180, 181, 182, 192 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, які стягуються з нього на підставі судового наказу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 вересня 2025 року у справі № 740/4838/25 на користь ОСОБА_2 на малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, до розміру 1/8 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно - залишити без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини 5 статті 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ