Вирок від 17 червня 2026 р. у справі №728/1229/26 — Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1229/26

Номер провадження 1-кп/728/123/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження, відомості про яке 05.05.2026 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12026270390000090, стосовно обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Щуча Гребля, Бахмацького району, Чернігівської області, зареєстрована та фактично проживає: АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працююча, одружена, має на утриманні одну малолітню дитину, інвалідності не маюча, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима,

у ймовірному вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України (далі також – КК України), –

а також за участі сторін кримінального провадження:

прокурора – ОСОБА_4 ,

представника потерпілого – не з`явився,

обвинуваченої – ОСОБА_3

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про таке.

І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним.

1. Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України “Про затвердження Указу Президента України “Про введення воєнного стану в Україні” від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжений та діє на даний час.

При цьому встановлено, що 01.05.2026, близько 11 години 58 хвилин, ОСОБА_3 переслідуючи корисливий мотив, маючи прямий умисел на здійснення крадіжки, перебуваючи в магазині ТМ “Аврора”, що розташований за адресою м. Бахмач, вул. Дружби, буд. 9, Ніжинського району Чернігівської області, скориставшись тим що на неї ніхто не звертає уваги, таємно від оточуючих, в мовах воєнного стану викрала базу під гель-лак “Color Intense” бмл вартістю 65 грн, мережевий адаптер для швидкої зарядки “Grand-X” модель СН-890 USB+Type-C» вартістю 288,33 грн, мережевий адаптер для швидкої зарядки мережевий “Grand-X” модель СН-550 1USB вартістю 199 грн, набір резинок для волосся текстильний “Lovit” штук вартістю 79 грн, два пакети поліетиленові “Аврора” 450x650 мм вартістю 6 грн кожен, насіння соняшникове смажене “Баба Шура” смугасте солоне 100 г вартістю 52,37 грн, три ріжка вафельних “JIMMY” крем лісовий горіх та драже 25 г вартістю 18,79 грн кожен, прокладки гігієнічних “Libresse” Classic Protection Long 18 шт./уп. вартістю 88,63 грн, шоколад молочний “Millennium” Very Peri 3 печиво арахіс 270 г вартістю 171,80 грн, дві рогатки іграшкові пластикові з м`якими кульками вартістю 129 грн кожна, пляшку для напоїв дитячу з трубочкою 500 мл вартістю 99 грн, шоколад молочний “ROSHEN” Lacmi тірамісу з печивом 270 г вартістю 223,67 грн, дві розмальовки водні видавництва “РЮКЗАЧОК” вартістю 18,1 грн кожна, тример для стрижки волосся електричного з насадками “Кеmеі” модель КМ-5018 вартістю 465,27 грн, навушники вакуумні Bluetooth Grand-XGB-99B вартістю 399 грн, колонку портативну “Суоо” 185x87 мм, 10W 1500 mAh 5V/1A, вартістю 399 грн, іграшку м`яку Аврора “Щенячий патруль Еверест” 34 см вартістю 399 грн, набір станок для гоління чоловічий “LEZO” Prime3+4 зміні касети вартістю 99 грн, навушники вставні бездротові гарнітура “HAVIT” модель TW926 TWS вартістю 523 грн, дезодорант чоловічий “OLD SPICE”White Water стік 50 мл вартістю 122,33 грн, гаманець жіночий екошкіра класичний на кнопці “iheart” вартістю 199 грн, кондиціонер для білизни “LENOR” Золота орхідея ваніль 675 мл вартістю 135,33 грн, гранули для білизни парфумовані “LENOR” золота орхідея ваніль 150 г вартістю 198,97 грн, пакети для сміття “ФБ Сталева Міць” з ручками графітового кольору 35 л,15 шт/рул. вартістю 69 грн, іграшку м`яку Аврора “Щенячий патруль Гонщик” 35 см вартістю 399 грн, шампунь для волосся “Pantene Рго-V” Аква Лайт 400 мл вартістю 191 грн, колготи жіночі капронові “Lady Sabina” Classic Natur 40den вартістю 68,33 грн, шампунь міцелярний для волосся “Sansi ProfiCare” lepair complex 400 г вартістю 140,73 грн, бальзам-кондиціонер для волосся “Sansi YofiCare” Loss complex 200 мл вартістю 149,30 грн, бальзам-кондиціонер для волосся двофазний “Aromat Kavana” блиск, шовковистість 200 мл вартістю 158,33 грн, гель для прання “WASН&FREE Universal” 4 100 г вартістю 320,33 грн, пінку для вмивання чутливої шкіри обличчя “RE.CARE” Gentle 150 мл вартістю 178 грн, піну-очищувач для взуття “Aura Professional” 200 мл вартістю 94 грн, два пакети стартових “Vodafone” SPECIAL FLEXX GO вартістю 67,50 грн кожен, дві краплі інсектоакарицидні “Бар`єр” супер нео 1 мл х 3шт./уп. вартістю 99 грн кожна, крем для обличчя з матуючим ефектом “The Lab Beauty” SPF50 50 мл вартістю 137,05 грн, дві сироватки для шкіри обличчя “RE.CARE” ампула з вітаміном С 30 мл вартістю 238,00 грн кожна, крем для сухої шкіри обличчя “Sane” олія манго+шипшина 40 мл вартістю 199 грн, засіб для обличчя підсушуючий “RE.CARE” Anti-Pimple 10 мл вартістю 198 грн, бальзам для губ “RE.CARE” Repair 15 мл вартістю 136,37 грн, засіб для миття кухні “ELIO” лайм спрей 500 мл вартістю 131,33 грн, воду туалетну жіноча “Lovit Mistress” 50 мл вартістю 236,67 грн, консерви для дорослих собак “Кусь” шматочки в соусі з телятини 1 240 г вартістю 99 грн, нічник-проектор на батарейках USB “Астронавт” вартістю 199 грн, чашку доломітову з фігурочкою ручкою “Полунички” 640 мл вартістю 199 грн, спрей-міст для тіла парфумований “Lovit Pink” Elixir 100 мл вартістю 99 грн, пудру для обличчя розсипчасту “Lovit” вартістю 55 грн, чим завдала ТМ “АВРОРА” ТОВ “ВИГІДНА ПОКУПКА” матеріальних збитків на загальну суму 8 664,71 грн.

ІІ. Позиція обвинуваченого.

2. Обвинувачена ОСОБА_3 , допитана у судовому засіданні, вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, погодившись з усіма фактичними обставинами справи та пояснила, що 01.05.2026 десь до 12 години дня зайшла до магазину “Аврора”, де набрала об`ємні пакунки з товарами, серед яких були дитячі іграшки, засоби для прання і машинка для стрижки, однак у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем та психологічним навантаженням через самостійне виховання дитини, оплатила лише частину товару, а решту забрала без оплати.

У подальшому неоплачений товар було повернуто потерпілому і, крім того, до направлення обвинувального акту до Суду обвинувачена ОСОБА_3 здійснила його повну оплату.

У вчиненому щиро розкаялася, просила суворо не карати, зазначила, що більше подібного не вчинить.

ІІІ. Позиція потерпілого.

3. Потерпілий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку.

Водночас представник потерпілого, ОСОБА_5 направив до Суду заяву від 29.05.2026 б/н, за змістом якої вказував, що просить здійснювати розгляд кримінального провадження без його участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, а також інформував, що матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням, була відшкодована у повному обсязі.

ІV. Оцінка Суду.

4. З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі також – КПК України) Суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які пояснили, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

5. Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження викладені у формулюванні обвинувачення, визнаного Судом доведеним (див. пункти 1).

6. Враховуючи показання обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, Суд знаходить, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за частиною четвертою статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

7. Вина ОСОБА_3 у скоєному доведена у повному обсязі.

V. Призначення покарання.

8. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до статті 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку:

- щире каяття обвинуваченої ОСОБА_3 проявилося у критичній оцінці нею свого діяння шляхом визнання вини, наданні правдивих показань та запевнення, що вона більше подібного не вчинить і бажає виправитись;

- активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення виражається у тому, що винний добровільно у будь-якій формі своїми активними діями надає допомогу органам досудового розслідування або суду у з`ясуванні тих обставин його вчинення, що мають істотне значення для повного його розкриття. Активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, серед іншого, означає:

1) повідомлення правоохоронним органам або суду фактів у справі,

2) надання доказів, інших відомостей про власну кримінальну діяльність чи діяльність інших осіб,

3) викриття інших співучасників, визначення ролі кожного з них у вчиненні злочину, надання допомоги в їх затриманні,

4) видача знарядь і засобів вчинення злочину, майна, здобутого злочинним шляхом.

Так, учасниками судового провадження не заперечувалось, що на досудовому розслідуванні обвинувачена ОСОБА_3 розповіла про час, місце та спосіб вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, вказала місце, де зберігала викрадене майно і його було відшукано та повернуто власнику, назвала інші обставини вчиненого, що стало наслідком швидкого розкриття кримінального правопорушення. Вказані обставини вона підтвердила у судовому засіданні, чим сприяла встановленню істини у кримінальному проваджені;

- добровільне відшкодування завданого збитку, яке виражається у тому, що винна добровільно відшкодувала завдану злочином матеріальну шкоду, що підтверджується заявою представника потерпілого та копією фіскального чеку від 06.05.2026 № 3341095574 на суму 7 405,00 грн.

9. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до статті 67 КК України не встановлено.

10. Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання і відповідно до статті 65 КК України враховує:

10.1. ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відповідно до статті 12 КК України є тяжким злочином;

10.2. враховує наслідки та обставини вчиненого (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності);

10.3. особу винної – її вік, матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я;

10.4. наявність місця проживання та посередньої характеристики за таким;

10.5. наявність обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують таке;

10.6. те, що вона раніше не притягалася до кримінальної відповідальності;

10.7. її посткримінальну поведінку, а саме: беззастережне визнання нею своєї вини; надання зізнавальних показань; подання клопотання про дослідження доказів під час судового розгляду в порядку, передбаченому частиною третьою статті 349 КПК України.

10.8. позицію потерпілого.

11. За таких обставин, Суд доходить висновку, що обвинуваченій ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі у мінімальній межі санкції відповідної статті КК України.

12. Проте Суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за її поведінкою під час іспитового строку, тобто її припустимо звільнити від відбуття покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

13. При цьому Суд, окрім наведених вище мотивів, в даному конкретному випадку враховує індивідуальні особливості вчиненого діяння, тривалість протиправної поведінки та її наслідків, те що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого (частина друга статті 50 КК України).

14. У цій ситуації важливу роль відіграє і позиція сторони обвинувачення, яка підтримує публічне обвинувачення і реалізує відповідну функцію держави в кримінальному провадженні, яка зводиться до можливості застосування статті 75 КК України у правовідносинах, що розглядаються.

15. Також Суд звертає увагу, що за змістом досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації, яка надана з метою забезпечення Суду інформацією, що характеризує обвинувачену, остання має середній ризик повторного вчинення правопорушення та середній рівень ймовірної небезпеки для суспільства.

16. Наведене в своїй сукупності є підставою для застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 статті 75 КК України, що буде відповідати справедливому співвідношенню між вчиненим правопорушенням та заходами, які застосовуються до винної і зумовлені метою кримінального покарання, є необхідними і не надмірними.

17. У зв`язку зі звільненням обвинуваченої ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, необхідно покласти на неї обов`язки, передбачені статтею 76 КК України.

VІ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.

18. Цивільний позов по справі не заявлявся.

19. Рішення про речові докази необхідно прийняти відповідно до статті 100 КПК України.

20. Процесуальні витрати по справі в розмірі 16 366 грн 24 коп. (шістнадцять тисяч триста шістдесят шість гривень 24 коп.) за проведення експертизи покладаються на обвинувачену ОСОБА_3 відповідно до статті 124 КПК України.

21. Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання Суд не вбачає.

З цих підстав, керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376, 382 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, –

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_3 визнати винною за частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

2. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

3. Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_3 :

3.1 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

3.2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3.3. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4. Початок іспитового строку ОСОБА_3 слід рахувати з моменту проголошення вироку.

5. Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

6. Стягнути з ОСОБА_3 16 366,24 грн (шістнадцять тисяч триста шістдесят шість гривень 24 копійки) процесуальних витрат на користь держави за проведення експертизи.

7. Речові докази, після набрання вироком законної сили,:

7.1. адаптер для швидкої зарядки мережевий «Grand-Х СН-550 1USB», набір резинок волосся текстильний «Lovit» 4 шт, прокладки гіг. «Libresse Classic Protection Long» 18 шт/пач, рогатку іграшкову пластикову з м`якою кулькою, пляшку для напоїв дитячу з трубочкою 500мл, дві розмальовки водні вид. «РЮКЗАЧОК», тример д/стрижки електр.з насадками «Kemei КМ-5018», навушники вакуумні Bluetooth Grand-XGB-99В чорні, колонку портативну «Суоо» 185x87 мм, 10W 1500 mAh 5V/1A, іграшку м`яку Аврора «Щен.патрул.Еверест» 34см, навушники вставні бездр. гарн. HAVIT TW926 TWS білі, дезодорант чол. «OLD SPICE» стік 50мл, гаманець жін. екошк.класич.н/кнопці мікс. «iheart», кондиціонер д/біл. «LENOR» Золот. орхід. ваніль 1,239л, гранули д/білизни парфум.LENOR Зол.орхід.ван. 150г, пакети д/сміт. «optional» з ручк.граф.120л, 20шт/рул., іграшка м`яка Аврора «Щен.патрул. Гонщик» 35см, шампунь д/вол. «Pantene Pro-V» Аква Лайт 400мл, Колготи жін.капр. «Lady Sabina» Class.Natur.40den, шампунь міц.д/вол. Sansi ProfiCare Repair comp.400г, Бальзам-конд.д/вол. «Sansi ProfiCare Loss» 200 мл, гель д/прання «WASH&FREE Universal» 4100г, пакет стартовий «Vodafone SPECIAL FLEXX GO», бальзам д/губ «RE.CARE Repair» 15мл, воду туалетну жіночу «Lovit Mistress» 50мл, чашку доломітову з фігур.руч.Полунички 640мл, Спрей-міст д/тіла парфумов. «Lovit» 150мл, пудру д/обличчя розсипч. «Lovit» – повернути ТОВ “Вигідна покупка” як власнику.

На вирок можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя

Бахмацького районного суду ОСОБА_1