Постанова від 17 червня 2026 р. у справі №688/2735/26 — Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2735/26

№ 3/688/570/26

Постанова

Іменем України

18 червня 2026 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., за участю секретаря судового засідання, неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , представника органу опіки та піклування Грицівської селищної ради Михальчишиної Г.Л., розглянувши матеріали, які надійшли відзаступника начальника управління з превентивної діяльності Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 23.10.2023, орган видачі документа 6831, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03 червня 2026 року близько 14 год 45 хв, по вул. Центральна, 4, в с-щі Гриців Шепетівського району Хмельницької області, неповнолітній ОСОБА_1 керував транспортним засобом VIPER, д.н.з. НОМЕР_3 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1а ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся, повідомив, що дійсно керував транспортним засобом не маючи посвідчення водія відповідної категорії.

Законний представник ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомила суд, що нею було проведено бесіду з внуком, він вину визнав та щиро розкаявся.

Представник органу опіки та піклування Грицівської селищної ради Михальчишина Г.Л. у судовому засіданні просила застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження, оскільки неповнолітній позитивно характеризується.

Згідно зі ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів не розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, окрім випадків, коли правопорушення було вчинено особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, крім визнання ним вини, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 682931 від 03.06.2026, яким зафіксовано викладений факт; відеозаписом події від 03.06.2026 з якого видно, що ОСОБА_1 повідомив працівників поліції, що посвідчення водія не отримував.

Відповідно до ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер правопорушення, відсутність тяжких наслідків і те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП у віці від 16 до 18 років вперше, щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується, є особою позбавленою батьківського піклування, суддя дійшов висновку застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП - у виді попередження.

Керуючись ст. 13, 24-1, 283-284, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Алла ЦІДИК