Рішення від 16 червня 2026 р. у справі №766/15588/25 — Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/15588/25

н/п 2/766/2940/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Рожок О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката Єфімової Аліни Ігорівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу,

в с т а н о в и в :

Від адвоката Єфімової Аліни Ігорівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , 29.05.2026 року надійшла до суду заява про ухвалення додаткового рішення, в якій зазначила, що в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. В судовому засіданні 26.05.2026 року суд перейшов до стадії ухвалення рішення. Просила стягнути витрати на правничу допомогу в сумі 27500 грн.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно п.3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Представником позивача подана заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та на підтвердження витрат до заяви надані: Договір про надання правничої допомоги 31 від 16.09.2025 року, Ордер на надання правничої допомоги від, Акт 1/2025 про надання правничої допомоги від 26.05.2026 року, квитанція до прибуткового касового ордеру №1 від 26.05.2026.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 29.05.2026 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково, визнано спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частину недоплаченого грошового забезпечення відповідача за період з 30.01.2020 по 09.08.2023, в порядку поділу спільного майна подружжя стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 58270 грн.

В Акті № 1/2025 про надання правничої допомоги зазначено, що адвокатом надано клієнту наступні послуги:

1.Консультація та роз`яснення щодо розгляду справи – 1 год – 2000 грн.

2.Складення претензійного листа до подання позову до суду – 1 год – 1500 грн.

3.Підготовка, складання та подання позовної заяви про поділ майна подружжя – 4 год – 10000 грн.

4.Складення відповіді на відзив – 2 год – 4000 грн.

5.Участь у судових засіданнях – 3 судові засідання – 6000 грн.

6.Отримання судового рішення у суді першої інстанції – 1000 грн.

Судом встановлено, що складення претензійного листа до подання позову до суду не підтверджено виконанням адвокатом Єфімовою А.І., оскільки претензія була подана адвокатом Шпак Н.О. Крім того, досудове врегулювання спору в даній категорії спорів не є обов`язковим.

Що стосується стягнення з відповідача 1000,00 грн. за отримання судового рішення в суді першої інстанції, суд зазначає наступне.

Згідно ч.5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Оскільки отримання рішення стороною у справі передбачено нормами закону, витрати на його отримання стягненню з відповідача не підлягають.

Вирішуючи питання про стягнення витрат на правову допомогу, необхідно враховувати принцип співмірності, дослідження наданих доказів, врахувати пов`язаність понесених витрат на правову допомогу з розглядом справи, обґрунтованість витрат та їхню пропорційність до предмету спору. Також, при визначенні витрат на правничу допомогу необхідно виходити з критеріїв їхньої реальності (тобто встановлення їхньої дійсності та необхідності) та розумності їхнього розміру (виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану сторін).

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність (див. зокрема, постанову Верховного Суду від 19 березня 2025 року у справі № 757/59959/18-ц (провадження № 61-15847св24)).

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 29.05.2026 року по цивільній справі №766/15588/25 позов задоволено частково, а саме на 62%, суд вважає можливим стягнути з відповідача витрати позивача в сумі 13640,00 грн

Керуючись ст.ст. 133,137,141, 246, 247, 270, ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву адвоката Єфімової Аліни Ігорівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 13640,00 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяТ. І. Рядча