Рішення від 17 червня 2026 р. у справі №511/1555/26 — Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1555/26

Номер провадження: 2/511/1327/26

18 червня 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Роздільнянський відділ державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (надалі Роздільнянський відділ ДВС) про звільнення від сплати заборгованості по аліментах,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовної заяви.

У травні 2026 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить звільнити його від сплати заборгованості за аліментами по виконавчому провадженню № ВП 41497752, відкритому за виконавчим листом № 2-1434, виданим Роздільнянським районним судом Одеської області від 05.05.2009 року по цивільній справі №2-1434 у зв`язку зі збігом тяжких особистих обставин позивача.

В обгрунтування позову посилається на те, що Роздільнянським відділом ДВС здійснюється примусове виконання рішення Роздільнянського районного суду Одеської області за виконавчим листом №2-1434 від 05.05.2009 року, виконавче провадження №41497752.

Виконавчий документ було видано Роздільнянським районним судом Одеської області за рішенням щодо стягнення з нього аліментів на утримання дітей доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітної плати (доходів) щомісячно, починаючи з 29.09.2008 року до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , далі- по 1/4 частині всього заробітку (доходу) досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з Постановою державного виконавця від 12.04.2023 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, заборгованість по сплаті аліментів складала 192 162, 46 грн. На підставі вказаної Постанови, згаданий борг стягувався з нього шляхом відрахування безпосередньо з грошового утримання під час військової служби у ВЧ НОМЕР_1 , куди він був призваний за мобілізацією під час воєнного стану у 2022 році.

За час несення військової служби позивач був задіяний на виконанні бойових завдань безпосередньо у зоні бойових дій, де у листопаді 2024 року отримав тяжке поранення, а саме: мінно-вибухове поранення, травматичну ампутацію обох кистей рук, термічний опік обличчя 1 ступеня, множинні вогнепальні осколкові поранення стегон, обличчя, акубаротравму.

На даний час, після звільнення з військової служби у зв`язку з непридатністю, отримання статусу учасника бойових дій, особи з інвалідністю 1 групи А, проходження курсу інтенсивного лікування та терапії, він проходить етап реабілітації та підготовки до протезування, а також курс лікування порушених внаслідок поранення органів слуху та ока .

Внаслідок ампутації кистей обох верхніх кінцівок, фактичної втрати одного ока та погіршення слуху, ним опікується дружина ОСОБА_5 , з якою вони мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 та постійно спільно проживають та ведуть спільне господарство за вказаною адресою. До збігу тяжких обставин просить суд також віднести стан здоров`я неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , яка хворіє тяжкою хворобою- діабетом ї є особою з інвалідністю з дитинства та потребує додаткової допомоги.

На підставі викладеного просить позовні вимоги задовольнити та звільнити його від сплати заборгованості по аліментам.

Позиції сторін в суді.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення та повністю підтримує позовні вимоги.(а.с.49)

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася повторно, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення повістки за зареєстрованою адресою місця проживання, в судове засідання не прибула, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов у встановлений судом строк не подала.

Заінтересована особа - Роздільнянський відділ державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явилися, була належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду надали заяву, відповідно до якої просили розглянути справу без їх участі .

Так обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається в першу чергу на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 8 листопада 2005 року у справі "Смірнова проти України").

Як відзначив суд у рішенні у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань».

Враховуючи вказані факти, згоду позивача, суд вважає за можливе у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Процесуальні дії у справі .

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.05.2026 року відкрито провадження по справі. Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження. (а.с. 40)

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що Роздільнянським віділом ВДВС здійснюється примусове виконання рішення Роздільнянського районного суду Одеської області за виконавчим листом №2-1434, виданим 05.05.2009 року.

18.06.2013 року постановою державного виконавця за листом № 2-1434 відкрито виконавче провадження № ВП 41497752.

Даний виконавчий документ було видано Роздільнянським районним судом Одеської області за рішенням щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітної плати (доходів) щомісячно, починаючи з 29.09.2008 року до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , далі- по 1/4 частині всього заробітку (доходу) досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На теперішній час діти досягли повноліття, між тим по аліментам наявна заборгованість.

Вказане підтверджується довідкою старшого виконавця Роздільнянського відділу ДВС від 04.04.2023 року, відповідно до якого встановлено розмір заборгованості боржника ОСОБА_1 по аліментах станом на лютий 2026 року у розмірір 118913,44 грн (а.с.52)

Також судом встановлено позивач ОСОБА_1 перебував на військовій службі за мобілізацією під час дії воєнного стану та приймав участь у захисті держави, що підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_2 від 13.04.2022 року (а.с.11-13)

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 виданого 26.01.2026 року ОСОБА_1 являється особою з інвалідністю 1 групи А. .(а.с.14)

Крім того , відповідно до посвідчення серії НОМЕР_4 виданого 03.02.2026 року ОСОБА_1 являється ветераном військової служби .(а.с.15) Також, відповідно до поспідчення серії НОМЕР_5 від 24.04.2025 року ОСОБА_1 являється учасником бойових дій . (а.с.15)

Відповідно до довідки В/Ч НОМЕР_6 від 14.01.2026 року ОСОБА_1 в період з 01.11.2024 року по 19.11.2024 року брав участь у заходах для забезпечення оборони України , захисту безпеки населення та інтересів держави. у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Запорізькій області Васівського району Степногірської селищної ТГр.(а.с.16)

Згідно довідки начальника медичної служби в/ч НОМЕР_6 ОСОБА_1 в листопаді 2024 року отримав мінно-вибухове поранення: акубаротравма, множинні ВО обличчя, термічний опік обличчя 1 ст. , множинні ВОСП тулупа, травматична ампутація обох кістей. Множинні ВОСП обох стегон, геморагічний шок 1ст. Вказані поранення обримані при обставинах безпосередньої участі військовослужбовця в бойових діях. (а.с.17)

Відповідно до протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії від 25.12.2025 року №2025-1225-1447-0377-0 ОСОБА_1 визнано непридатним до військової служби через поранення пов`язанні з захистом Батьківщини. (а.с.18-19)

Згідно до витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи складеного відносно ОСОБА_1 , встановлено, що останній має 1 групу інвалідності , основний діагноз: травматична ампутація у ділянці між ліктьовим і променево-зап`ястковим сцуглобами; супутні діагнози: синдром фантома кінцівки з болем; забій очного яблука та тканин очної ямки ; відшарування сітківки з розривом сітківки, афакія, проникла рана очного блука зі сторонім тілом; наслідки травми ока та очної ямки; змішана кондуктивна та нейросенсорна туговухість, двостороння (а.с.20-23)

Відповідно до виписного епікризу по історії хвороби №723410 ОСОБА_1 була проведена операція по видаленню лівого ока, внаслідок мінно-вибухової травми. (а.с.24)

Крім того, ОСОБА_1 , являється батьком неповнолітньої ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданої відділом ДРАЦС у місті Одесі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 206 від 09.01.2013 року. (а.с.31)

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_8 виданого 11.12.2023 року ОСОБА_7 , 2012 року народження є особою з інвалідністю з дитинства.(а.с.32)

Згідно виписки з історії хвороби №2101 у ОСОБА_7 встановлено діагноз : цукровий діабет 1-го типу, вперше виявлений, клінічної субкомплектації.(а.с.33)

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, та норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення сторонами перед судом переконливості поданих доказів є конституційною гарантією (стаття 129 Конституції України).

Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно з частиною четвертою статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з частиною другою статті 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення (наприклад, у зв`язку із перебуванням платника аліментів у лавах Збройних Сил України, тяжким матеріальним становищем тощо).

Дана норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Суд, давши оцінку обгрунтованості заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Стаття 89 ЦПК України регламентує, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд вважає, що позивач у даній справі довів наявність підстави для повного його звільнення від сплати заборгованості по аліментах в зв"язку з наявністю тяжкої хвороби, що в свою чергу підтверджено медичною документацією і як підсумок надання йому статусу особи з інвалідністю.

Також позивач довів, що в зв"язку з цим має додаткові витрати на відновлення здоров"я, подальше протезування та лікування, реабілітацію в зв"язку з отриманими ушкодженнями для відновлення своєї життєдіяльності в повсякденному житті. В сукупності з цими першочерговими обставинами, висновок суду щодо задоволення позову також обгрунтовується необхідністю утримувати та виховувати дитину з інвалідністю.

Отже, тяжке поранення та його наслідки, що призвели до втати обох кінцівок рук та ока що потягло за собою інвалідність позивача, неоібхідність нести витрати для подальшого відновлення здоров"я є обставиною, що має істотне значення у розумінні частини другої статті 197 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами по виконавчому провадженню станом на лютий 2026 року в розмірір 118913,44 грн.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач від сплати судового збору звільнений .

Керуючись статтями 81, 141, 178, 200, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_9 від сплати заборгованості по аліментам по виконавчому провадженню № 41497752, відкритому у Роздільнянському відділі державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на підставі виконавчого листа №2-1434, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області від 05.05.2009 року на підставі рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 02 грудня 2008 року по цивільній справі №2-1434/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, що складає станом на лютий 2026 року 118913,44 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано суддею - 18.06.2026 року .

Суддя: Ж. В. Теренчук