Постанова від 17 червня 2026 р. у справі №521/8722/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Зберігання, перевезення чи придбання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю

Дата: 17 червня 2026 р.

Справа: №521/8722/26

Суддя: Старіков О. О.

Справа 521/8722/26

Номер провадження 3/521/2961/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2026 року суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2026 року, приблизно о 19 годині 45 хвилин, в зону митного контролю міжнародного пункту пропуску «Маяки-Удобне-Паланка» митного поста «Дністровський» Одеської митниці, в напрямку з України в Молдову, в`їхав автомобіль «Toyota», НОМЕР_1 , під керуванням Coscodan V. Під час огляду автомобіля було виявлено електронні пристрої для паління іноземного виробництва з вмістом нікотину, без марок акцизного податку України.

За даним фактом співробітниками Одеської митниці відносно Coscodan V. було складено протокол №0095/500000/26 від 04.02.2026 року про порушення митних правил, передбачене ст. 484 МК України.

Також, відповідно до ч.2 ст. 511 МК України у Coscodan V. було вилучено електронні пристрої для паління іноземного виробництва з вмістом нікотину, без марок акцизного податку України, Vaporesso Xros 5 у кількості 4 штуки; електронні пристрої для паління іноземного виробництва з вмістом нікотину, без марок акцизного податку України, Vaporesso Xros 5 Mini у кількості 3 штуки; електронні пристрої для паління іноземного виробництва з вмістом нікотину, без марок акцизного податку України, Vaporesso Xros 4 Mini у кількості 3 штуки; електронні пристрої для паління іноземного виробництва з вмістом нікотину, без марок акцизного податку України, Roqy Flonq у кількості 7 штук; електронні пристрої для паління іноземного виробництва з вмістом нікотину, без марок акцизного податку України, Elfbar Nic King у кількості 16 штук; електронні пристрої для паління іноземного виробництва з вмістом нікотину, без марок акцизного податку України, Elfbar GH33000 Pro у кількості 9 штук; електронні пристрої для паління іноземного виробництва з вмістом нікотину, без марок акцизного податку України, Elfbar Sweet King у кількості 7 штук; електронні пристрої для паління іноземного виробництва з вмістом нікотину, без марок акцизного податку України, Elfbar TE6000 у кількості 11 штук; електронні пристрої для паління іноземного виробництва з вмістом нікотину, без марок акцизного податку України, Elfbar GH23000 Disposable Pod Device у кількості 15 штук; електронні пристрої для паління іноземного виробництва з вмістом нікотину, без марок акцизного податку України, Elfbar Lush King Pro у кількості 2 штуки; електронні пристрої для паління іноземного виробництва з вмістом нікотину, без марок акцизного податку України, Elfbar Planet Space Edition у кількості 3 штуки; електронні пристрої для паління іноземного виробництва з вмістом нікотину, без марок акцизного податку України, Elfbar 1500 Ultra у кількості 9 штук; електронні пристрої для паління іноземного виробництва з вмістом нікотину, без марок акцизного податку України, Elfbar Lux 1500 у кількості 23 штуки.

Coscodan V. у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Представник Одеської митниці у судовому засіданні просив визнати особу винною.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, за кваліфікуючою ознакою перевезення товарів, ввезених на митну територію України поза митним контролем.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, відсутність пом`якшуючих обставин, суддя вважає необхідним застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі від 50 відсотків вартості товарів з конфіскацією товарів.

Керуючись ст.ст. 9-11, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 464, 465, 484, 527, 528, 529 МК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі від 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме 29530 гривень 39 копійок та конфіскації товарів.

Вилучені, відповідно до протоколу №0095/500000/26 від 04.02.2026 року, товари, а саме: електронні пристрої для паління іноземного виробництва з вмістом нікотину, без марок акцизного податку України, Vaporesso Xros 5 у кількості 4 штуки; електронні пристрої для паління іноземного виробництва з вмістом нікотину, без марок акцизного податку України, Vaporesso Xros 5 Mini у кількості 3 штуки; електронні пристрої для паління іноземного виробництва з вмістом нікотину, без марок акцизного податку України, Vaporesso Xros 4 Mini у кількості 3 штуки; електронні пристрої для паління іноземного виробництва з вмістом нікотину, без марок акцизного податку України, Roqy Flonq у кількості 7 штук; електронні пристрої для паління іноземного виробництва з вмістом нікотину, без марок акцизного податку України, Elfbar Nic King у кількості 16 штук; електронні пристрої для паління іноземного виробництва з вмістом нікотину, без марок акцизного податку України, Elfbar GH33000 Pro у кількості 9 штук; електронні пристрої для паління іноземного виробництва з вмістом нікотину, без марок акцизного податку України, Elfbar Sweet King у кількості 7 штук; електронні пристрої для паління іноземного виробництва з вмістом нікотину, без марок акцизного податку України, Elfbar TE6000 у кількості 11 штук; електронні пристрої для паління іноземного виробництва з вмістом нікотину, без марок акцизного податку України, Elfbar GH23000 Disposable Pod Device у кількості 15 штук; електронні пристрої для паління іноземного виробництва з вмістом нікотину, без марок акцизного податку України, Elfbar Lush King Pro у кількості 2 штуки; електронні пристрої для паління іноземного виробництва з вмістом нікотину, без марок акцизного податку України, Elfbar Planet Space Edition у кількості 3 штуки; електронні пристрої для паління іноземного виробництва з вмістом нікотину, без марок акцизного податку України, Elfbar 1500 Ultra у кількості 9 штук; електронні пристрої для паління іноземного виробництва з вмістом нікотину, без марок акцизного податку України, Elfbar Lux 1500 у кількості 23 штуки – конфіскувати в дохід держави.

Відповідно до ст. 520 МК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь Одеської митниці витрати за зберігання товару з 04.02.2026 року по 18.06.2026 року у сумі 275 гривень 13 копійок.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков

Оригінал: reyestr.court.gov.ua