Постанова від 17 червня 2026 р. у справі №1/1517/90/2011 — Окнянський районний суд Одеської області

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 1/1517/90/2011

Провадження № 1/506/1/26

П О С Т А Н О В А

про привід підсудного

18.06.2026селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 26201000051 від 15.06.2010 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, ФОП, раніше не судимого

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,

за участю сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.3, ст.289 КК України, призначалась до слухання, але у зв`язку з неявкою підсудного розглянута не була.

Підсудний ОСОБА_3 про дату й час судового засідання повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не з`явився і причин своєї неявки суду не повідомив.

Постановою від 08.05.2026 року до підсудного ОСОБА_3 застосовано привід. Копію вказаної постанови про привід направлено начальнику Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеської області для виконання.

Однак 18.05.2026 року до суду надійшов лист начальника Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відповідно до якого підсудний ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка не входить до території обслуговування ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області. Зазначене підтверджується наказом ГУНП в Одеській області №483 від 02.03.2026 року, згідно з яким територією обслуговування ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області визначено виключно територію Окнянської територіальної громади.

За клопотанням прокурора 25.05.2026 року до підсудного ОСОБА_3 застосовано повторно привід, шляхом винесення постанови, де органом виконання визначено ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Однак 17 червня 2026 року до суду надійшли матеріали відпрацювання щодо приводу підсудного ОСОБА_3 з відділу поліції №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області відповідно до яких в ході виконання постанови суду було встановлено, що згідно бази даних ІПНП «Цунамі» ОСОБА_3 знаходиться в активному розшуку. Однак адреси можливого місця проживання даного громадянина, а саме: АДРЕСА_2 , та адреса: АДРЕСА_1 не відноситься до території обслуговування відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, що підтверджується наказом ГУНП в Одеській області №483 від 02.03.2026 року, а відповідно до раніше зазначеного наказу територією обслуговування є ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до підсудного приводу шляхом винесення постанови та направлення її начальнику ГУНП в Одеській області для визначення уповноваженого органу, на території обслуговування якого знаходяться можливі місця проживання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_2 та адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 262 КПК України (1960 року) розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов`язковою.

Крім того, згідно з ч.2 ст.288 КПК України (1960 року), суд має право винести ухвалу, а суддя — постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

Таким чином, оскільки підсудний ОСОБА_3 про день та час розгляду кримінальної справи повідомлявся належним чином, але не з`явився в судове засідання без поважних причин, та враховуючи те, що судом неодноразово здійснювався привід підсудного ОСОБА_3 ,який уповноваженими органами так і не були виконанні, суд приходить до висновку, що до підсудного ОСОБА_3 слід застосувати привід, задовольнивши клопотання прокурора, та з метою організації та виконання приводу останнього до суду постанову про привід підсудного слід направити начальнику ГУНП в Одеській області для визначення органу, уповноваженого на виконання приводу підсудного , на території обслуговування якого знаходяться можливі місця проживання підсудного ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_2 та адреса: АДРЕСА_1 , з подальшим його виконанням уповноваженим органом .

Керуючись ст.262,288 КПК України (1960 року),

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 09.07.2026 року до 16.00 год.

В судове засідання доставити приводом підсудного:

- ОСОБА_3 , останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_2 , останнє відоме місце перебування: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити начальнику ГУНП в Одеській області для визначення органу, уповноваженого на виконання приводу підсудного , на території обслуговування якого знаходяться можливі місця проживання підсудного ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_2 та адреса: АДРЕСА_1 , з подальшим його виконанням уповноваженим органом, та прокурору, для здійснення контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1