Постанова від 16 червня 2026 р. у справі №504/2336/26 — Доброславський районний суд Одеської області

Справа № 504/2336/26

Номер провадження 3/504/953/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2026с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 ОРУП №22 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи не зазначено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Доброславського районного суду Одеської області надійшли зазначені матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 658788 від 06.05.2026, складеного інспектором ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Чучупаловим О.Г. вбачається, що 06.05.2026 о 16:40 год. за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще Нові Біляри, дорога М-28, 21 км, блокпост №20, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes Benz Sprinter, н/з НОМЕР_2 , здійснював експлуатацію ТЗ, який підлягає обов`язковому технічному контролю, однак своєчасно його не пройшов. Вказане правопорушення вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст. 121 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 31.3.б ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 121 КУпАП.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення суду надано такі докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №658788 від 06.05.2026;

-відомості Адмінпрактики, якими підтверджено накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення протягом року за ч.3 ст. 121 КУпАП постановою серії ЕНА 6177106 від 18.11.2025.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у фабулі протоколу про адміністративні правопорушення.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя дійшов такого висновку.

Частиною четвертою статті 121 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За результатом повного, об`єктивного та всебічного розгляду матеріалів справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП та його вина у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наданими та дослідженими в ході судового розгляду матеріалами справи, які узгоджуються між собою.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи – судом не встановлені.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 25, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

З реквізитами для сплати судового збору можна ознайомитись за посиланнями на офіційний веб портал «Судова влада України» https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/ .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова