Рішення від 14 червня 2026 р. у справі №500/575/26 — Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 500/575/26

15 червня 2026 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до даних ЕВОД "Резерв" є військовозобов`язаним та перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 (Монастириська) (далі-Відповідач).

24.07.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_3 в Реєстрі "Резерв" безпідставно та неправомірно зазначив щодо "Порушення правил військового обліку" позивача та звернувся до Нацполіції з причини: "Не прибули за мобілізаційним розпорядженням" з датою звернення - 24.07.2025.

Крім цього, також наявна позначка "Дата ВЛК"- 24.01.2017, та "Постанова ВЛК"- придатний.

Не погоджуючись з даним порушенням, Позивач звернувся за правовою допомогою до Адвоката, який в свою чергу, представляючи інтереси ОСОБА_1 07.01.2026 року подав Адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому просив надати наступну інформацію та належним чином завірені копії документів: 1) Офіційне повідомлення про правові підстави і мотиви внесення статусу «розшук ТЦК та СП» із посиланням на нормативні акти, дату та час відповідного внесення запису. 2) Копію мобілізаційного розпорядження, якщо воно складалося/ видавалося: дата, номер, ким оформлено; докази направлення та вручення (підпис адресата на повідомленні, акт про відмову від отримання із зазначенням свідків, поштові реєстри/повідомлення, фіксація вручення іншим способом); підстава для його видачі (посилання на рішення/планові завдання/розпорядчі документи). 3) Відомості про направлення на ВЛК та копії: направлення, медичної картки (якщо витребовувалась), висновку (за наявності), журналу реєстрації направлень і оглядів. 4) Матеріали про нібито порушення правил військового обліку: копії протоколу (ів) про адмінправопорушення, постанови у справі про адмінправопорушення (за ст. 210-І КУПАП), інші процесуальні документи (повістки, акти, рапорти), які передували або стали підставою для встановлення статусу «причини звернення до Нацполіції». 5) Відомості про направлення будь-яких повісток/викликів ОСОБА_1 у 2024- 2025 роках: дати, форма направлення, адреси, результати доставки, докази вручення. 6) У разі встановлення помилки - повідомити про вжиті заходи щодо негайного скасування статусу «не прибули за мобілізаційним розпорядженням» і оновлення даних у « ІНФОРМАЦІЯ_5 »/«Оберіг».

15.01.2026 року ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянув адвокатський запит та надав відповідь, у якій зокрема зазначив, що:- на виконання розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.06.2026 року здійснювалася спроба оповіщення ОСОБА_1 про виклик з метою отримання військово-облікових даних та поставки на облік;- встановлено, що ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає;- направлення на ВЛК щодо ОСОБА_1 не формувалось;- для повноцінного опрацювання питання- ОСОБА_1 - прибути особисто.

Відповідно до вищезгаданої відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 слідує, що:

- направлення на ВЛК щодо Позивача не формувалося;

- належного оповіщення не відбулося, адже відповідно до копій наданих документів встановлено, що ОСОБА_1 не проживає за вказаною адресою реєстрації.

А отже, Позивач не міг отримати мобілізаційного розпорядження без направлення та проходження ВЛК, та більш того, не міг дізнатися про наявність мобілізаційного розпорядження, адже воно не було вручене йому належним чином.

Крім цього, Відповідач не надав копій процесуальних документів притягнення Позивача до адміністративної відповідальності, отже, постанова та протокол відсутні (відповідно відсутні підстави для ініціювання та зазначення позначок "Порушення правил військового обліку").

Також позивач повідомив, що сплили строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38, 247 КУпАП.

Так, відповідач сам зазначив дату звернення до Національної поліції - 24.07.2025 року, отже станом на дату подання адвокатського запиту, а більш того - цього позову, ці строки давно сплили.

Проте спірні позначки досі відображаються у ЕВОД "Резерв" позивача, Відповідач не вживає заходів для врегулювання ситуації.

Враховуючи вищевикладене, позивач вважає дії ІНФОРМАЦІЯ_4 необґрунтованими та неправомірними.

Ухвалою суду від 16.02.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Даною ухвалою встановлено 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач скористався правом на подання відзиву на позовну заяву, який надійшов через систему "Електронний суд" із відповідними письмовими доказами 26.02.2026. У відзиві відповідач не погоджується з позовними вимогами та доводами, викладеними в адміністративному позові, та в обґрунтування своїх заперечень зазначає наступне.

Позивач був оповіщений про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_6 , де Позивач перебуває на військовому обліку.

Однак, Позивач не з`явився на вказану у розпорядженні дату та час. Не прибувши до ІНФОРМАЦІЯ_3 та не надавши пояснень щодо поважності причин свого неприбуття Позивач допустив порушення абзацу 7 частини 3 статті 22 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію”, а також ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

На підставі викладеного представник відповідача просив в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою суду від 15.04.2026 продовжено строк розгляду справи на 2 місяці.

Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні від учасників справи не надходило.

На підставі статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судовий розгляд справи проведено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши подані до суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до даних ЕВОД "Резерв" є військовозобов`язаним та перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 (Монастириська) (далі-Відповідач).

24.07.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_3 в Реєстрі "Резерв" безпідставно та неправомірно зазначив щодо "Порушення правил військового обліку" позивача та звернувся до Нацполіції з причини: "Не прибули за мобілізаційним розпорядженням" з датою звернення - 24.07.2025.

Крім цього, також наявна позначка "Дата ВЛК"- 24.01.2017, та "Постанова ВЛК"- придатний.

Не погоджуючись з даним порушенням, Позивач звернувся за правовою допомогою до Адвоката, який в свою чергу, представляючи інтереси ОСОБА_1 07.01.2026 року подав Адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому просив надати наступну інформацію та належним чином завірені копії документів: 1) Офіційне повідомлення про правові підстави і мотиви внесення статусу «розшук ТЦК та СП» із посиланням на нормативні акти, дату та час відповідного внесення запису. 2) Копію мобілізаційного розпорядження, якщо воно складалося/ видавалося: дата, номер, ким оформлено; докази направлення та вручення (підпис адресата на повідомленні, акт про відмову від отримання із зазначенням свідків, поштові реєстри/повідомлення, фіксація вручення іншим способом); підстава для його видачі (посилання на рішення/планові завдання/розпорядчі документи). 3) Відомості про направлення на ВЛК та копії: направлення, медичної картки (якщо витребовувалась), висновку (за наявності), журналу реєстрації направлень і оглядів. 4) Матеріали про нібито порушення правил військового обліку: копії протоколу (ів) про адмінправопорушення, постанови у справі про адмінправопорушення (за ст. 210-І КУПАП), інші процесуальні документи (повістки, акти, рапорти), які передували або стали підставою для встановлення статусу «причини звернення до Нацполіції». 5) Відомості про направлення будь-яких повісток/викликів ОСОБА_1 у 2024- 2025 роках: дати, форма направлення, адреси, результати доставки, докази вручення. 6) У разі встановлення помилки - повідомити про вжиті заходи щодо негайного скасування статусу «не прибули за мобілізаційним розпорядженням» і оновлення даних у «Резерв»/«Оберіг».

15.01.2026 року ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянув адвокатський запит та надав відповідь, у якій зокрема зазначив, що:- на виконання розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.06.2026 року здійснювалася спроба оповіщення ОСОБА_1 про виклик з метою отримання військово-облікових даних та поставки на облік;- встановлено, що ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає;- направлення на ВЛК щодо ОСОБА_1 не формувалось;- для повноцінного опрацювання питання- ОСОБА_1 - прибути особисто.

Відповідно до вищезгаданої відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 слідує, що:

- направлення на ВЛК щодо Позивача не формувалося;

- належного оповіщення не відбулося, адже відповідно до копій наданих документів встановлено, що ОСОБА_1 не проживає за вказаною адресою реєстрації.

А отже, Позивач не міг отримати мобілізаційного розпорядження без направлення та проходження ВЛК, та більш того, не міг дізнатися про наявність мобілізаційного розпорядження, адже воно не було вручене йому належним чином.

Крім цього, Відповідач не надав копій процесуальних документів притягнення Позивача до адміністративної відповідальності, отже, постанова та протокол відсутні (відповідно відсутні підстави для ініціювання та зазначення позначок "Порушення правил військового обліку").

Також позивач повідомив, що сплили строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38, 247 КУпАП.

Так, відповідач сам зазначив дату звернення до Національної поліції - 24.07.2025 року, отже станом на дату подання адвокатського запиту, а більш того - цього позову, ці строки давно сплили.

Проте спірні позначки досі відображаються у ЕВОД "Резерв" позивача, Відповідач не вживає заходів для врегулювання ситуації.

Не погодившись із протиправними діями відповідача, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до статей 3, 8, 19 та 55 Конституції України, органи державної влади та їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а кожному гарантується право на судовий захист своїх прав і свобод.

Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно з положеннями законодавства був зобов`язаний дотримуватись процедури належного повідомлення особи про необхідність прибуття до ТЦК та СП чи належно вручити мобілізаційне розпорядження, якщо воно було; процедури внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (зазначити "Порушення правил військового обліку" лише на підставі відомостей притягнення особи до адміністративної відповідальності). Скасувати спірні відмітки у Реєстрі/Резерв- за відсутності постанови та протоколу, а також з підстави закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності (ст.38, 247 КУпАП).

Статтею 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень шляхом, зокрема, визнання їхніх дій чи бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно зі ст. 5 КАС України, кожна особа має право звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи чи інтереси, та просити про їх захист шляхом, зокрема:- | визнання протиправними дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень; зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії,

Отже, обраний спосіб захисту визнання протиправними дій та бездіяльності Відповідача та зобов`язання усунути неправдиві відомості в реєстрах відповідає вимогам КАС України, є належним і ефективним.

До компетенції районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, серед іншого, належить: розгляд справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з порушенням призовниками, військовозобов`язаними та резервістами, посадовими особами державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій правил військового обліку, законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, атакож внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів актуальної інформації.

Правові та організаційні засади створення, функціонування Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів визначені в Законі України від року 16.03.2017 військовозобов`язаних №1951-VІІІ «Про Єдиний державний реєстр призовників, та резервістів» (далі - Закон №1951-VІІІ).

Відповідно до ч.І ст.І цього Закону, єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі-Реєстр) інформаційно-комунікаційна система, призначена для збирання, зберігання, обробки та використання даних про призовників, військовозобов`язаних та резервістів, створена для забезпечення військового обліку громадян України. Основними завданнями Реєстру є:

1) ідентифікація призовників, військовозобов`язаних, резервістів та забезпечення ведення військового обліку громадян України;

2) інформаційне забезпечення комплектування Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань особовим складом у мирний час та в особливий період;

3) інформаційне забезпечення громадян України, у тому числі осіб, звільнених з військової служби, які мають право на пенсію, та членів сімей загиблих військовослужбовців відомостями щодо виконання ними військового обов`язку (ч.І ст.2 Закону №1951-VІІІ).

Згідно з ч.ч.8, 9 ст.5 Закону №1951-VІІІ, органами ведення Реєстру є районні (об`єднані районні), міські (районні у місті, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, Центральне управління Служби безпеки України та регіональні органи Служби безпеки України, відповідні підрозділи розвідувальних органів України. Органи ведення Реєстру забезпечують ведення Реєстру та актуалізацію його бази даних. Згідно з ч.І ст.6 Закону Хе1951-МТІ, до Реєстру вносяться, обробляються та зберігаються в базі даних Реєстру такі відомості:

1) персональні дані призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

2) службові дані призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Отже, Відповідач ІНФОРМАЦІЯ_3 є органом ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів та повинен забезпечувати внесення, оброблення та зберігання в базі даних Реєстру актуальних персональних та службових даних військовозобов`язаних.

Відповідно до пункту 34 Порядку №560 повістка про виклик резервіста або військовозобов`язаного до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу чи відповідного підрозділу розвідувальних органів, Центрального управління або регіональних органів СБУ може бути надіслана зазначеними органами військового управління (органами) засобами поштового зв`язку рекомендованим поштовим відправленням з описом вкладення та повідомленням про вручення з повідомленням про вручення на адресу його місця проживання після завершення 60 днів, відведених законодавством на уточнення своїх облікових даних, у тому числі адреси місця проживання.

Сам по собі запис «не прибули за мобілізаційним розпорядженням» не доводить факту правопорушення. Відповідач зобов`язаний підтвердити належне вручення повістки/розпорядження (особисто під підпис, поштове відправлення з повідомленням про вручення тощо).

П.21 Постанови Кабінету Міністрів 9560 від 16 травня 2024р. "Питання проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період" зазначає: за викликом районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки (Центрального управління або регіонального органу СБУ, відповідного підрозділу розвідувальних органів) резервісти та військовозобов`язані зобов`язані з`являтися у строк та місце, зазначені в повістці, для взяття на військовий облік, уточнення своїх персональних даних, даних військово-облікового документа з військово-обліковими даними Єдиного державного призовників, військовозобов`язаних, резервістів (територіального центру комплектування та соціальної реєстру підтримки), проходження медичного огляду для визначення придатності до військової служби. Отже, повістка є належним повідомленням про виклик військовозобов`язаного. За відсутності підтвердженого належного вручення відсутня подія і склад правопорушення за ст. 210-1 КУпАП.

Відповідно до п.41 Порядку №560 належним підтвердженням оповіщення резервіста або військовозобов`язаного про виклик до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу чи відповідного підрозділу розвідувальних органів, Центрального управління або регіональних органів СБУ Є:

1) у разі вручення повістки особистий підпис про отримання повістки, відеозапис вручення повістки або ознайомлення з її змістом, у тому числі відеозапис доведення акта відмови від отримання повістки (додаток 2), а також відеозапис відмови резервіста або військовозобов`язаного у спілкуванні з особою, уповноваженою вручати повістки;

2) у разі надсилання повістки засобами поштового зв`язку:

- день отримання такого поштового відправлення особою, що підтверджується інформацією та/або документами від поштового оператора;

- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати поштове відправлення чи день проставлення відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання особи, повідомленою цією особою територіальному центру комплектування та соціальної підтримки під час уточнення своїх облікових даних;

- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати поштове відправлення чи день проставлення відмітки про відсутність особи за адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання в установленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила територіальному центру комплектування та соціальної підтримки іншої адреси місця проживання.

Отже, належного вручення розпорядження/повідомлення про необхідність прибуття до ТЦК та СП Позивачем отримано не було, що стверджує й сам Відповідач у копії наданих документів, де зазначає " ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає".

Таким чином, розпорядження не було вручене Позивачу.

Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів функціонує на підставі Закону України №1951-VІІІ. Реєстр автоматизована інформаційна система, призначена для збирання, зберігання, обробки та використання персональних даних призовників, військовозобов`язаних і резервістів.

Частина перша статті 7 Закону №1951-VІІІ містить вичерпний перелік персональних даних, які можуть вноситися до Реєстру. У пункті 20-І до таких відомостей зокрема віднесено дані про притягнення особи до адміністративної статтями відповідальності за 210, 210- КУпАП із зазначенням дати, номера та короткого змісту відповідного протоколу та/або постанови. Це означає, що відомості про "порушення правил військового обліку" в Реєстрі мають ґрунтуватися саме на факті притягнення до адміністративної відповідальності, підтвердженому відповідними процесуальними документами (протокол, постанова).

Стаття 10 Закону №1951-VІІІ встановлює, що внесення, зміна та видалення персональних даних у Реєстрі здійснюються виключно уповноваженими суб`єктами на підставі та в порядку, визначених законом, з дотриманням принципів законності, достовірності та пропорційності обробки даних.

Порядок організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затверджений постановою КМУ від 30.12.2022 №1487 (далі- Порядок №1487), покладає на ТЦК та СП обов`язок вести військовий облік, забезпечувати своєчасність і повноту внесення відомостей до Реєстру виключно на підставі документально підтверджених даних.

Отже, лише відмітка про "Порушення правил військового обліку" та " ІНФОРМАЦІЯ_7 " не є належним доказом у справі про адміністративне правопорушення. Згідно з чинним законодавством, дані про "Порушення правил військового обліку" повинні мати чітку правову основу, а саме вчинене адміністративне правопорушення передбачене ст.210- 210-1 КУпАП. Також необхідне належне процесуальне оформлення, складання протоколу та винесення постанови.

В даному випадку без протоколу та постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 безпідставно вніс та продовжує підтримувати у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, зокрема у ЕВОД "Резерв" "Порушення правил військового обліку" та " ІНФОРМАЦІЯ_7 " щодо Позивача, адже такі відомості в Реєстрі не мають правового підґрунтя, є безпідставними та незаконними.

Згідно з положеннями ст. 245 КУпАП: завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, ст. 254 цього ж Кодексу встановлює обов`язковість складання протоколу про адміністративне правопорушення, який, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Ст. 256 цього Кодексу встановлює обов`язковий зміст цього протоколу. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення ії суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається впротоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. А особі, яка притягається до адміністративної відповідальності після розгляду справи видається, або направляється копія постанови.

Отже, аналізуючи вищезазначені норми законодавства, можна дійти логічного висновку, що при виявленні адміністративного правопорушення обов`язково складається протокол, виноситься постанова. Позивач не отримував копій протоколу та постанови, а отже, не можна вважати що він вчинив адміністративне правопорушення і відповідно, щодо нього не може бути зазначено "Порушення правил військового обліку", а всі відомості про таке порушення в Реєстрі підлягають скасуванню.

Відповідно до ч. 9 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення в особливий період правопорушень, передбачених ст. 210, 210-1 КУпАП, може бути накладено протягом трьох місяців з дня виявлення, але не пізніше одного року з дня вчинення.

У даній справі Відповідач у Реєстрі/«Резерв+» фіксує дату звернення/виявлення (за даними Позивача) 24.07.2025. Отже, граничний строк 3 місяці з дня виявлення сплив 24.10.2025.

За таких обставин, відповідно до наведених доказів, правові підстави для внесення та подальшого збереження спірних відомостей у Реєстрі/«Резерв+» відсутні, а права Позивача підлягають захисту шляхом визнання дій Відповідача протиправними та зобов`язання усунути (виключити/виправити) недостовірні відомості.

Відповідно до статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 90 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, належним чином не заперечені відповідачем, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 244 КАС України суд під час ухвалення рішення вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

При задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа (частина перша статті 139 КАС України).

Оскільки, позов підлягає до задоволення, то до відшкодування позивачу за рахунок бюджетних асигнувань відповідача підлягає сплачена сума судового збору у розмірі 1340.00 грн. згідно квитанції від 06.02.2026.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів дані про порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правил військового обліку.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачений судовий збір в розмірі 1340 грн (одна тисяча триста сорок) 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення складено 15 червня 2026 року.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- ОСОБА_1 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_1 );

відповідач:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_2 код ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_2 ).

Головуючий суддя Подлісна І.М.