Рішення від 17 червня 2026 р. у справі №604/390/26 — Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/390/26

Провадження № 2-о/604/25/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Феньо О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань с-щі Підволочиськ цивільну справу за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в :

01 квітня 2026 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Драус О.О., заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин, згідно прохальної частини якої просить суд: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він є сином ОСОБА_4 , який будучі солдатом військової служби по мобілізацій та зарахованим у списки в/ч НОМЕР_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 . На підставі положень Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей», як член військовослужбовця, який помер під час служби поза зоною бойових дій, заявник звернувся із заявою про отримання грошової допомоги. Разом з тим, під час розгляду наданих заявником документів, було встановлена наявність розбіжностей у актових записах про народження батьків ОСОБА_5 , а саме даті народження батька ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , помилково зазначено дату його народження « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та матері ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_11 , помилково вказано дату народження - « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що за твердженням заявника ставить під сумнів родинні зв`язки між померлим ОСОБА_5 та його батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Як наслідок заявник зазначає, що через виявлену розбіжність у датах народження він не може довести родинні відносини між своїм батьком та його батьком.Вказує, що метою встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для розрахунку та отримання грошової допомоги, як члену сім`ї військовослужбовця, який помер під час служби поза зоною бойових дій, а також для уникнення в майбутньому юридичних наслідків.

Ухвалою суду від 02 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 12:00год на 23 квітня 2026 року.

Ухвалою суду від 23 квітня 2026 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин замінено заінтересовану особу - ІНФОРМАЦІЯ_1 , на належну заінтересовану особу - Міністерство оборони України.

Ухвалою суду від 19 травня 2026 року за клопотанням представника заявника залучено до участі у даній справі в якості заінтересованих осіб : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заявник та його представник, заінтересовані особи у судове засідання 18.06.2026 не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Представник Підволочиської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно з якою просить справу розглянути без участі представника, не заперечує щодо поданого позову.

Суд, допитавши свідків, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимогами частини 3 статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За приписами частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків (див. постанову Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року в справі № 632/580/17).

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

За наявності спору про право суд у порядку позовного провадження може розглядати справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі й факту родинних відносин, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення або особа не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факти, що мають юридичне значення.

Згідно зі статтею 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Метою встановлення будь-якого факту, що має юридичне значення, є можливість скористатися правом, яке надане заявнику відповідно до чинного законодавства України.

Такі правові висновки викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 лютого 2026 року в справі № 308/17634/23 (провадження № 14-40цс25).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , є сином ОСОБА_4 , про що свідчить додане до позовної заяви свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане 03.12.1993, відповідно до якого батьками вказано : батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 08.10.2025 року.

04 жовтня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_14 направлено ОСОБА_1 сповіщення сім`ї померлого (загиблого) військовослужбовця № НОМЕР_4 , про те, що його батько, солдат в/служби по мобілізації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті тимчасового проживання.

Під час судового розгляду встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є: батько - ОСОБА_5 та мати: ОСОБА_6 , що підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 виданого повторно 26.04.2024.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Як встановлено, з свідоцтва про народження НОМЕР_7 , ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 , 06 жовтня 1970 року уклали шлюб, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після одруження прізвище дружини « ОСОБА_9 ».

ОСОБА_5 (батько ОСОБА_4 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_15 , у віці 66 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 15.10.2012 року зроблено запис №23, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_16 , померла ОСОБА_6 ( мати ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , у віці 67 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 01.08.2017 року зроблено запис №131, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 .

Як вбачається, з відповіді начальника Підволочиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в архів відділу виявлено актовий запис про народження ОСОБА_4 , де батько зазначений ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_17 , мати зазначена - ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_18 .

Також, судовим розглядом встановлено, що Підволочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 20 березня 2026 року було розглянуто заяву ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису : про народження №17 складеного 07.07.1971 року виконавчим комітетом Кам`янківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області на ім`я ОСОБА_4 . За результатами розгляду зазначеної заяви, Підволочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України складено висновок про відмову у внесені змін до актового запису цивільного стану.

З позовної заяви слідує, що встановлення фактів родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ,має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить визначення розміру виплати(частки такої виплати), як члену сім`ї військовослужбовця, згідно із Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", оскільки орган, який здійснює таку виплату, не вважає документально підтвердженим, факт смерті батьків ОСОБА_4 , через не підтвердження факту родинних відносин.

У судовому засіданні були допитані як свідки - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які будучи попереджені про кримінальну відповідальність за надання неправдивих свідчень, надали показання на підтвердження заявленого факту. Зокрема, вони підтвердили, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , були одружені, проживали разом, виховували двох дітей, зокрема сина - ОСОБА_4 , який прожив поживав разом з ними до одруження. Вказали, що батьками ОСОБА_4 були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник (постанова Верховного Суду від 01 квітня 2026 року в справі № 545/3618/24).

Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)

Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, щоб реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц).

Згідно з правилами частин третьої та четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Верховний Суд зауважує, що цивільне законодавство не передбачає обов`язкового переліку доказів, якими особа може підтвердити факт родинних відносин з іншою особою, оскільки, реалізуючи свої процесуальні права з урахуванням принципу диспозитивності, сторона подає ті докази, які, на її думку, підтверджують обставини, які входять до предмета доказування.

Доказами, що підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Такі висновки викладені в постанові Верховного Суду від 18 березня 2026 року в справі № 461/8511/23.

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будучі солдатом в/служби по мобілізації помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у місті тимчасового проживання.

Матеріалами справи підтверджено, що батько заявника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На виконання Указів Президента України від 24.02.2022 р. №64 "Про введення воєнного стану в Україні" та № 69 "Про загальну мобілізацію" Кабінет Міністрів України постановив Постанову № 168 від 28.02.2022 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" (надалі Постанова № 168).

Згідно п. 2 Постанови № 168 установлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей". Приписами ст. 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" № 2011-XII від 20 грудня 1991 року у випадках, зазначених у пунктах 2-4 статті 16-1 цього Закону (в редакції від 22.09.2025), право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки загиблої (померлої) особи у розмірі 50 відсотків частки, яка належала б кожному з них у разі призначення і виплати одноразової грошової допомоги за відсутності особистого розпорядження.

У разі відсутності особистого розпорядження або за наявності неохопленої особистим розпорядженням частки розміру одноразової грошової допомоги право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги (її частки) мають особи, визначені у пункті 4 цієї статті, у рівних частках.

До членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; інші утриманці загиблої (померлої) особи, які мають право на пенсію в разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"

Встановлення вказаного факту родинних відносин породжує для позивача юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення майнових прав такого, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 щодо встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_15 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 18 червня 2026 року.

Суддя В. М. Сіянко