Вирок від 17 червня 2026 р. у справі №587/4606/25 — Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/4606/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025170040014542 від 19.08.2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, військовослужбовця, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисне кримінальне правпопорушення за наступних обставин.

Відповідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

24.02.2022 Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022, затверджений Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з чим на території України запроваджено правовий режим воєнного стану.

Відповідно до наказу начальника 15 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України № 987-ОС від 15.08.2025, солдата ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії – кулеметника першого відділення інспекторів прикордонної служби першої прикордонної застави першого відділу прикордонної служби (тип С) другої прикордонної комендатури швидкого реагування (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ).

Відповідно до наказу начальника НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України № 786-ОС від 02.07.2025, старшого лейтенанта ОСОБА_6 призначено на посаду першого заступника начальника першого відділу прикордонної служби (тип С) другої прикордонної комендатури швидкого реагування (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ).

Згідно положень ст. ст. 29 - 33 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, перший заступник начальника першого відділу прикордонної служби (тип С) ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України старший лейтенант ОСОБА_7 за своїм службовим становищем та військовим званням є безпосереднім начальником для інспектора прикордонної служби 2 категорії – кулеметника першого відділення інспекторів прикордонної служби першої прикордонної застави першого відділу прикордонної служби (тип ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України солдата ОСОБА_5 .

Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_5 відповідно положень Військової присяги та вимог ст. ст. 11, 16, 125, 126, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, беззастережно виконувати накази командирів (начальників).

Єдиноначальність є одним із принципів будівництва і керівництва Збройними Силами України і полягає в наділенні командира (начальника) всією повнотою розпорядчої влади стосовно підлеглих і покладенні на нього персональної відповідальності перед державою за всі сторони життя та діяльності військової частини, підрозділу і кожного військовослужбовця, наданні командирові (начальникові) права одноособово приймати рішення, віддавати накази, забезпеченні виконання зазначених рішень (наказів), виходячи із всебічної оцінки обстановки та керуючись вимогами законів і статутів Збройних Сил України.

Начальник має право віддавати підлеглому накази і зобов`язаний перевіряти їх виконання. Підлеглий зобов`язаний беззастережно виконувати накази начальника, крім випадків віддання явно злочинного наказу, і ставитися до нього з повагою.

Військовослужбовець після отримання наказу відповідає: «Слухаюсь», і далі виконує його. Військовослужбовець зобов`язаний неухильно виконати відданий йому наказ у зазначений термін.

Однак, солдат ОСОБА_5 , являючись військовослужбовцем призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, проходячи її в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, п. п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Військової присяги, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, близько 07 год 55 хв 19.08.2025, перебуваючи у с. Микільське Сумського району Сумської області, у присутності військовослужбовців НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України, відкрито відмовився виконати наказ начальника, а саме приступити до виконання бойового розпорядження батальйонної тактичної групи 15 мобільного прикордонного загону № 4476-БР-(гриф) від 18.08.2025.

Вищевказаний наказ у формі бойового розпорядження доведено до солдата ОСОБА_5 начальником – старшим лейтенантом ОСОБА_6 .

Згідно з довідкою військово-лікарської комісії №3338 від 13.06.2025 та довідкою інспектора прикордонної служби 2 категорії – фельдшера першого відділу прикордонної служби (тип С) другої прикордонної комендатури швидкого реагування, солдат, стан здоров`я ОСОБА_8 задовільний, обмежень чи інших протипоказань щодо виконання посадових обов`язків та бойових завдань на момент огляду не виявлено.

Умисне невиконання солдатом ОСОБА_5 вищевказаного бойового розпорядження батальйонної тактичної групи НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону № 4476-БР-(гриф) від 18.08.2025 потягло за собою підрив дисципліни підрозділу, зниження рівня бойової готовності, невиконання завдань за призначенням

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав частково і пояснив, що з травня 2025 року він був мобілізований. Проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 НОМЕР_1 мобільному прикордонному загону Державної прикордонної служби України на посаді кулеметника. Має матір, яка перенесла два інсульти та поламала ногу з ускладненням, не може самостійно пересуватись. 29.07.2025 року мати отримала другу групу інвалідності. В зв`язку з тим, що мати лежача хвора та потребує догляду, він намагався звільнитись зі служби. Письмово він не звертався до керівництва. Телефонував замполіту, прізвище якого не пам`ятає, скинув йому на «Вацап» документи по матері. Замполіт сказав, що оформляє документи на звільнення. Це було 15 серпня 2025. А через декілька днів 19 серпня 2025 перебуваючи в н.п. Микільське близько 7 год ранку йому було оголошено командиром ОСОБА_6 наказ приступити до виконання бойового розпорядження -піти на бойову позицію у с. Варачине. Наказ оголошувався в присутності свідків, медичного брата. Медик запитував про його стан здоров`я, він відповів, що скарг не має, але має хвору матір. Він відмовився виконати наказ, так як чекав на звільнення у зв`язку з хворобою матері. Його відмова була заснята на відео та він був затриманий.

Не дивлячись на часткове не визнання своєї вини обвинуваченим, його винність у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується іншим доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до повідомлення начальника відділу внутрішньої та власної безпеки по 15 мобільному прикордонному загону від 19.08.2025 було повідомлено територіальному управлінню ДБР розташованому у м.Полтава про виявлення ознак кримінального правопорушення вчиненого солдатом ОСОБА_5 ( а.с.134-136)

З рапорта начальника першого відділу прикордонної служби Романа Очередька, 19.08.2025 о 07 год 55 хв у тимчасовому місці дислокації ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_3 , під час постановки ним наказу на виконання бойового розпорядження коменданта НОМЕР_3 прикордонної комендатури швидкого реагування, ОСОБА_5 відмовився виконувати бойове розпорядження, свою відмову обгрунтував тим, що його мати потребує догляду, в зв`язку з чим вище вказаний військовослужбовець виявив бажання звільнитись з військової служби( а.с.137-138).

Актом непокори від 19.08.2025 о 07 год 55 хв, було зафіксовано, що було доведено вимоги бойового розпорядження, інспектору прикордонної служби солдату ОСОБА_5 . Вимоги наказу було доведено усно під час шикування в безпечному місці, з одночасним фіксуванням цього факту. За результатами доведеного наказу, даний військовослужбовець відмовився від його виконання( а.с.139)

Відповідно до аркушу проведення цільової профілактичної бесіди з солдатом ОСОБА_5 19.08.2025 йому було доведено вимоги законодавства України, керівництва ДПС, СхРУ щодо відповідальності військовослужбовця за можливі правопорушення допущені під час проходження військової служби( а.с.140)

Відповідно до витягу з наказу від 15.08.2025 № 987-ОС солдата ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії –кулеметника першого відділення інспекторів прикордонної служби першої прикордонної застави першого відділу прикордонної служби другої прикордонної комендатури швидкого реагування.(а.с. 141)

Відповідно до витягу з наказу від 02.07.2025 № 786-ОС старшого лейтенанта ОСОБА_6 призначено на посаду першого заступника начальника першого відділу прикордонної служби другої прикордонної комендатури швидкого реагування (а.с. 142)

Відповідно до витягу з наказу від 15.02.2025 № 190-ОС штаб-сержанта ОСОБА_9 призначено на посаду фельдшера ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 143)

Відповідно до витягу з наказу від 02.06.2025 № 1646-ОС молодшого сержанта ОСОБА_10 призначено на посаду заступника начальника третьої прикордонної застави першого відділу прикордонної служби другої прикордонної комендатури швидкого реагування (а.с. 144)

Відповідно до витягу з наказу від 10.05.2024 № 636-ОС солдата ОСОБА_11 призначено на посаду техніка-водія другої прикордонної застави першого відділу прикордонної служби другої прикордонної комендатури швидкого реагування (а.с. 145)

З витягу з бойового розпорядження батальйонної тактичної групи 15 мобільного прикордонного загону №4476-БР(гриф), ксП-ОСТІН від 18.08.2025 вбачається, що з метою посилення позиції переднього краю з 08:00 год 19.08.2025 та до окремого розпорядження вислати солдата ОСОБА_5 з метою посилення особового складу ПВ «Квітень», із завданням облаштування позиції переднього краю та ведення оборонного бою поблизу Варачине з метою недопущення прориву противника в глибину оборони у напрямку Біловоди, Нова Січ( а.с.146)

З витягу з журналу бойових дій другої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону ОСОБА_5 солдат відмовився виконувати бойовий наказ( а.с.147-148)

З довідки огляду фельдшера(медичного працівника) особового складу від 19.08.2025 було оглянуто 19.08.2025 о 07 год 15 хв ОСОБА_5 стан здоров`я задовільний.( а.с150)

Відповідно до медичної характеристики від 14.06.2025 солдат ОСОБА_5 за амбулаторною медичною допомогою не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував( а.с.151)

З довідки військово-лікарської комісії від 13.06.2025 №3338 гарнізонної військової-лікарської комісії Харківського військово-медичної клінічного центру вбачається, що солдат ОСОБА_5 придатний до військової служби( а.с.152)

З довідки військово-лікарської комісії від 15.03.2025 №10437/10457 військової-лікарської комісії КНП Нікопольська міська лікарня №4 вбачається, що солдат ОСОБА_5 придатний до військової служби( а.с.153)

Постановою слідчого про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 19.08. 2025 було доручено здійснення зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- або кінозйомки, відеозаписів, створених за допомогою засобів технічних приладів та технічних засобів( а.с.154-155)

Відповідно до протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 19.08.2025 було проведено зняття( отримання, вилучення) показань технічних приладів та технічних засобів, відеозапису здійснено з записуючого пристрою мобільного телефона ОСОБА_12 Samsung Galaxy А52, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 шляхом копіювання відеозапису щодо оголошення наказу ОСОБА_5 19.08.2025 диск MyMEDIA DVD-R 4.7GB. Вказаний відеозапис був досліджений в судовому засіданні.( а.с.156-158)

З протоколу огляду від 19.08.2025 вбачається, що був оглянутий відеозапис, що міститься на диску DVD-R 4.7GB щодо оголошення наказу ОСОБА_5 19.08.2025(а.с.159-163)

Відповідно до висновку службового розслідування від 27.08. 2025 за фактом відмови від виконання бойового наказу 19.08.2025 в н.п. Микільське солдатом ОСОБА_5 комісія дійшла висновку, що в діях солдата ОСОБА_5 вбачається ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України (а.с.164-177)

Відповідно до наказу начальника 15 мобільного прикордонного загону ОСОБА_13 (від 20.08.2025 призначено службове розслідування стосовно солдата ОСОБА_5 (а.с.178-179)

Відповідно до наказу начальника 15 мобільного прикордонного загону від 29.08.2025, затверджено результати службового розслідування за фактом відмови 19.08.2025 інспектором прикордонної служби 2 категорії-гранатометником солдатом ОСОБА_5 в н.п.Микільське, викладеному в рапорті коменданта другої прикордонної комендатури швидкого реагування полковника Георгія Імедашвілі від 19.08.2025 підтверджується(а.с.180-181)

Відповідно до протоколу затримання від 19.08.2025 ОСОБА_5 був затриманий 19.08.2025 о 16 год 30 хв слідчим першого слідчоговідділу (з дислокацією у м. Полтава) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.( а.с.187-190)

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду повідомив, що є першим заступником начальника першого відділу прикордонної служби другої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону ДПС та 19.08.2025 близько 9 год перебуваючи в районі населеного пункту с.Микільське оголошував наказ ОСОБА_5 , який полягав у зайнятті визначеної позиції. Обвинувачений від виконання наказу відмовився, мотивуючи це тим, що має документи по догляду за хворою матір`ю. Відмова відбувалась в присутності фельдшера інший військовослужбовців, велась відеофіксація. Він був переведений до них з НОМЕР_6 прикордонного загону, і там він відмовлявся виконати накази 7 разів. У них це було вперше. Він знаходився на КСП і йому повідомили, що даний військовослужбовець буде відмовлятись від виконання наказу, про це він дізнався від заступника морально-психологічного забезпечення. Інформацію з приводу оформлення документів по догляду за матір`ю перевіряв полковник ОСОБА_14 , який є його начальником. Стан здоров`я ОСОБА_5 під час доведення наказу перевірявся фельдшером, протипоказань не було.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що є фельдшером НОМЕР_1 прикордонного загону, обвинуваченого бачив при оголошенні наказу 19.08.2025 в першій половинні дня. Скарг на свій стан здоров`я він не висловлював, він його оглядав. Говорив, що потрібно доглядати за матір`ю. Надав довідку ВЛК. Наказ полягав у зайнятті позиції, де саме він точно вже не пам`ятає. Наказ оголошувався біля н.п. Микільське. Наказ доводив старший лейтенант ОСОБА_6 . За станом здоров`я ОСОБА_5 міг виконувати наказ.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує ч.4 ст. 402 КК України, непокора, тобто інше умисне невиконання наказу начальника, вчинене в умовах воєнного стану.

За змістом закону (ст. 50 КК України), покарання має на меті не тільки кару, а має бути необхідним і достатнім для виправлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та попередження вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а саме, те що кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 402 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу винного ОСОБА_5 , на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебував, має на утриманні матір 2 групи інвалідності на неповнолітнього сина 2021 року народження, за місцем служби характеризується посередньо, раніше не судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставин, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, особи обвинуваченого, відсутності обставин що пом`якшують покарання та обтяжують покарання, обставин скоєння кримінального правопорушення та відношення до скоєного, суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо лише в ізоляції від суспільства і призначає покарання ОСОБА_5 в мінімальних межах санкцій ч. 4 ст. 402 КК України, яке сприятиме його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 69-1та 75 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід обвинуваченому в даному кримінальному провадженні обрано у вигляді утримання під вартою.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Запобіжний захід відносно обвинуваченогодо вступу вироку в законну силу залишити попередній – утримання під вартою,рахуючи строк відбування покарання з 19 серпня 2025 року - моменту фактичного затримання.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим, що утримується під вартою – в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1