Постанова від 16 червня 2026 р. у справі №579/1134/26 — Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1134/26

3/579/530/26

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 червня 2026 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ленінське Кролевецького району Сумської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2026 року о 19 год. 55 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме: висловлювалася нецензурною лайкою на свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вдарила його по руці, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді забою, чим могла завдати шкоди його фізичному та психічному здоров`ю, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх дітей, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, 12 квітня 2026 року о 13 год. 55 хв., перебуваючи в АДРЕСА_1 , зловживала алкогольними напоями, не піклувалася про сина, своїми діями в стані алкогольного сп`яніння піддавала його життя та здоров`я небезпеці, чим порушила ст. 150 СК України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справ повідомлена належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень підтверджується матеріалами справ:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВБА №001623 від 24.04.2026 року та серії ВБА № 001624 від 24.04.2026 року, зі змісту наданих пояснень в яких ОСОБА_1 з протоколами згодна (а.с.2, 11);

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.6);

- копією постанови судді Кролевецького районного суду від 16 грудня 2025 року, згідно з якою ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП (а.с.18).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки своїми діями вчинила домашнє насильство стосовно неповнолітньої особи, а також повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення як мати, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї неповнолітньої дитини.

На підставі викладеного, в силу статті 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП №579/1134/26 3/579/530/26 та ч.2 ст.184 КУпАП №579/1135/26 3/579/531/26 в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №579/1134/26 3/579/530/26.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити їй стягнення в межах санкції, встановленої за ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, згідно ст.39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Вирішуючи питання щодо застосування до ОСОБА_1 заходів, передбачених ст.39-1 КУпАП, суд виходить із наступного.

Згідно зі ст.283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування. Суб`єкт, відповідальний за виконання програм для кривдників, організовує та забезпечує проходження кривдниками таких програм (ч.ч. 1, 2 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Дослідивши обставини вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , що з об`єктивної сторони виразилися у застосуванні порушником фізичного та психологічного насильства щодо свого малолітнього сина, з метою припинення вчинення нею правопорушень в подальшому, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, суд вбачає підстави для направлення ОСОБА_1 в порядку ст. 39-1 КУпАП, на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на три місяці.

Відповідно до ст. ст.36, 39-1, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ч.2 ст.184, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати дві справи №579/1134/26 3/579/530/26 та №579/1135/26 3/579/531/26 про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер справи №579/1134/26 3/579/530/26.

ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку визначеному ст.39-1 КУпАП до Центру надання соціальних послуг Кролевецької міської ради (Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, вул.Івана Дударя, 37) для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на 3 (три) місяці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до частин 8, 9 ст.28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» у разі неявки кривдника для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за непроходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність за ст. 390-1 КК України.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Кибець