Рішення від 15 червня 2026 р. у справі №592/17007/25 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/17007/25

Провадження №2/592/323/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми в складі

головуючого судді Зоріка М.В.,

з участю секретаря судового засідання Білої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Матус Н.М. про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_3 в особі свого представника адвоката Козіка К.П. звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що вона та відповідач є рідними братом та сестрою. За життя їх батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 набули у спільну сумісну власність нерухоме майно: по 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує, що батьки, які померли, за життя склали заповіти, якими заповіли свої частки в квартирі на користь позивачки.

20.09.2024 позивач звернулася до Приватного нотаріуса Матус Н.М. Сумського міського нотаріального округу, з питання видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на що їй нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що за життя всіх власників квартири договір про визначення часток кожного співвласника між ними не укладався. У зв`язку з чим нотаріус не має правових підстав для встановлення часток кожного із співвласників.

Враховуючи викладене, позивачка просить суд визнати за нею право власності на 2/3 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.10.2025 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.03.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивачки, по позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву у визначений судом строк не надав.

Третя особа – приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Матус Н.М. не з`явилася, повідомлена належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, батьками позивача ОСОБА_3 єОСОБА_4 та ОСОБА_5 (копія свідоцтва про народження а.с. 10).

З свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Сумської міської ради 24.06.1996 вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власностіОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 15 зворот). Вказане підтверджується також довідкою департаменту забезпечення ресурсних платежів від 24.09.2021 на а.с. 15.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16.06.2016 року, серія НОМЕР_1 (а.с.11 зворот)

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12.12.2016 року, серія НОМЕР_2 (а.с.13).

За життя кожен із спадкодавців ( ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ) склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу від 27 січня 2005 року, згідно з яким все своє майно заповідали позивачу ОСОБА_1 (а.с.12,13 зворот)

Заповіти, складені спадкодавцями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , були оформлені на прізвище " ОСОБА_6 ", яке на момент їх складення відповідало прізвищу позивача. Прізвище позивача було змінено з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ", що підтверджується довідкою №15/6381 від 22.06.2016 року, видана Управлінням ДМС України в Сумській області (а.с.11).

З копії спадкової справи №6/2017 вбачається, що позивач ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_4 , своєчасно звернулась до приватного нотаріуса Матус Н.М. Сумського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини; також вбачається, що інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини у визначний законом строк до нотаріуса не зверталися (а.с.41-61).

Відповідно до довідки від 24.09.2024 № 67/01-16 року нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що за життя всіх власників квартири договір про визначення часток кожного співвласника між ними не укладався. У зв`язку з чим нотаріус не має правових підстав для встановлення часток кожного із співвласників.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно зі ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтями 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом першої-п`ятої черг). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі (ст. 1226 ЦК України).

Частиною першою ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі утрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК) (435-15). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Проживання позивача разом із спадкодавцем ОСОБА_5 підтверджується Довідкою про реєстрацію місця проживання особи №14.03-08/181817 від 30.08.2021 року та Довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку, осіб від 30.08.2021р. № 14.03-08/85228. Будь-яких заяв у порядку ст. 1270 ЦК України позивачем не подавалось. Таким чином, у розумінні норми ч. 3 ст. 1268 ЦК України, позивач вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 .

Отже, судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 у встановленому законом порядку звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 . Після смерті матері позивачка прийняла спадщину у розумінні норми ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Інші спадкоємці за законом своїм правом на спадкування не скористалися. Отже ОСОБА_1 має право спадкувати спадщину, яка належить їй за заповітами батьків, а саме: 2/3 частки квартири частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належної померлим на підставі свідоцтва про право спільної сумісної власності.

Відтак суд дійшов висновку про визнання за позивачкою права власності на спадкове майно.

Керуючись статтями 1-18, 76, 77-81, 95, 141, 228, 229, 235, 241, 244, 245, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Матус Н.М. про визнання права власності на спадкове майно -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 (дві третини) частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Матус Н.М., місцезнаходження: АДРЕСА_4

Суддя Микола ЗОРІК