Рішення від 17 червня 2026 р. у справі №458/456/26 — Турківський районний суд Львівської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18.06.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

Справа № 458/456/26

Провадження №2/458/338/2026

Сторони в справі:

позивач ОСОБА_1

відповідач Рісний Ю.І.

представник позивача Миньо М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

05.06.2026 позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Миньо М.М. подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати їх шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Завадівської сільської ради Турківського району Львівської області, актовий запис №10.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

19.07.2014 сторони в справі уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Завадівської сільської ради Турківського району Львівської області. Від шлюбу у сторін народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стосунки у сім`ї погіршилися, позивач зрозуміла, що вони з відповідачем різні люди із різними поглядами на сімейне життя, і їх нічого не об`єднує, крім спільної дочки, разом не проживають більше чотирьох років. За таких умов позивач вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно, а шлюб існує лише формально. Спору про поділ майна на даний час немає. Позивач вважає, що збереження цього шлюбу суперечить її інтересам, зберегти шлюб вона не бажає. Надання строку для примирення подружжя позивач вважає недоцільним, оскільки сторони в справі більше чотирьох років разом не проживають. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 01.05.2026 малолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із позивачем та перебуває на її утримання. Просить їх шлюб розірвати, залишити їй прізвище набуте у шлюбі " ОСОБА_4 " та стягнути з відповідача на її користь судові витрати в цій справі.

Позиція відповідача.

Відповідач обставин та підстав позову не спростував, відзиву на позовну заяву не подав.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Суд своєю ухвалою від 07.05.2026 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Миньо М.М. не прибули, представник позивача подав клопотання, в якому просив здійснювати розгляд справи за відсутності позивача та її представника. Позовну заяву підримують в повному обсязі та просять її задоволити. Не заперечують щодо ухвалення заочного рішення, а також щодо проведення судових засідань без їх фіксації технічними засобами у разі неприбуття інших учасників справи.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання повторно не прибув. Причин неявки не повідомив, відзиву не подав.

18.06.2026 суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

19.07.2014 виконавчий комітет Завадівської сільської ради Турківського району Львівської області зареєстрував шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис за № 10, що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 14.08.2025 Турківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 13.01.2015 виконавчим комітетом Завадівської сільської ради Турківського району Львівської області.

Відповідно до копії акту обстеження житлово-побутових умов в господарстві складений 01.05.20226 комісією в складі: депутатів міської ради Павлик М.М. та Яворської Н.М., в.о. старости сіл Завадівка, Лосинець, Мельничне Яворського В.В. здійснено обстеження за місцем проживання гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 . Комісією встановлено наступне: гр. ОСОБА_1 проживає за вказаною адресою разом зі своїми батьками, бабцею, братом та малолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , не проживає разом із сім`єю з 2022 року та не веде спільне господарство. Дитина перебуває на утриманні матері.

Позивач, вказуючи, що спільне життя і збереження її шлюбу з відповідачем є неможливим на підставі ст. 110 СК України звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.

Положеннями ч.3, 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема, припинення між ними шлюбних відносин, те, що подружжя не веде спільного побуту, наявність у сторін неповнолітньої дочки, враховуючи те, що сторони не виявили бажання примиритись та зберегти сім`ю, позивач наполягала на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя.

Відтак, суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі ст. 113 СК України позивач реалізувала своє право після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем, яке отримала в зв`язку з реєстрацією шлюбу, а тому позивачу після розірвання шлюбу необхідно залишити прізвище " ОСОБА_4 ".

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання позову позивач сплатила судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

Враховуючи те, що позов задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею і документально підтверджені судові витрати в розмірі 1331,20 грн.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу, то в позовній заяві позивач просила стягнути такі з відповідача в розмірі 1500,00 грн.

Статтею 15 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

01.05.2026 між ОСОБА_1 та адвокатом Миньо М.М. укладено Договір № 01-05-2026 про надання професійної правничої (правової) допомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст.137 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до п. 1, 2 ч. 3 ст. 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

На підтвердження розміру понесених судових витрат на правничу допомогу в розмірі 1500,00 грн представник позивача подав такі докази: 1. Копію договору № 01-05-2026 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 01.05.2026; 2. Акт приймання-передачі наданих юридичних послуг (звіт про надані юридичні послуги) № 01-05-26-1 від 01.05.2026, згідно якого загальна сума оплати адвокату становить 1500,00, з яких за надання консультацій - 500,00 грн; за складання позовної заяви - 1000,00 грн; 3. Квитанція №01-05-26-1 до прибуткового касового ордера від 01.05.2026 на суму 1500,00 грн; 4. Ордер на надання правничої допомоги серії ВС № 1455763 від 01.05.2026; 5. Копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Наведені вище послуги та витрати на правничу допомогу позивача підтверджені належними та допустимими доказами. При цьому, такі послуги відповідають умовам договору про надання правничої допомоги, витрати на професійну правничу допомогу на вказану суму відповідають критерію реальності таких витрат, співмірності та розумності їхнього розміру.

Клопотань про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката від відповідача не надходило.

Відтак, суд дійшов висновку що заявлений розмір судових витрат на професійну правничу допомогу підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Задоволити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 19.07.2014 виконавчим комітетом Завадівської сільської ради Турківського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 10.

Під час державної реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище отримане в зв`язку з реєстрацією шлюбу " ОСОБА_4 ".

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір в розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1500,00 (одна тисяча п`ятсот) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ).

Рішення суду складено та підписано 18.06.2026.

Суддя О.І. Кшик