Рішення від 17 червня 2026 р. у справі №454/1679/26 — Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/1679/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у позовній заяві вказала, що вони перебувають у шлюбі з 28.10.2024 року, який зареєстрований в Відділі реєстрації актів цивільного стану у м.Жуково, Воєводство Поморське (Республіка Польща), актовий запис № 2205083/00/АМ/2024/018104.

Від даного шлюбу у сторін народилась дочка – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає, що на початку подружні відносини з відповідачем базувалися на почуттях взаємної любові та поваги, один одного підтримували та допомагали в різних ситуаціях, однак згодом їхні відносини почали змінюватись в гіршу сторону. Зазначає, що розбіжність життєвих інтересів та різних характерів потягло непорозуміння в сім`ї. На даний момент між сторонами втрачені взаємні почуття любові і поваги, у зв`язку з цим сторони не підтримують сімейних відносин та не ведуть спільного господарства вже тривалий час. Позивачка вказує, що причиною їхніх сварок були дрібні побутові потреби, незначні конфлікти виникали навіть без поважних на це причин. Малолітня дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач проживає в іншій області. Позивачка продовжувати сімейні відносини не хоче, вважає, що сім`я фактично розпалась, а тому просить суд їх з відповідачем шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, у наданій суду заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву не подав.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зокрема, відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка примирюватись не бажає, втратила взаємні подружні почуття до відповідача, між сторонами виникли відносини які не сприяють збереженню їх сім`ї, позивачка не бажає зберігати шлюб.

Відтак, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому їх з відповідачем шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 жовтня 2024 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану в м.Жуково, Воєводство Поморське (Республіка Польща), актовий запис № 2205083/00/АМ/2024/018104, між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , розірвати.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий: Т. В. Струс